剧情介绍

  当当地一个小镇的电影院里,五名青少年员工发现一部神秘的老电影藏在它的地下室里时,他们释放出一个诱人的苏布斯,给他们性教育......写在血液。

评论:

  • 骏运 8小时前 :

    熟悉的快剪辑风格,最后的庭审戏还是挺燃的。

  • 辰然 3小时前 :

    独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

  • 郜锐藻 1小时前 :

    美国律政剧永远能推陈出新,历史上经典政治案件,或名垂千古,或遗臭万年,在这个动荡的2020年重现,极具嘲讽,又意义非凡!

  • 焦凌珍 6小时前 :

    for the present. 但导演真不是谁都能干的…

  • 逯迎波 7小时前 :

    堂而皇之的公开践踏人权,在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护,可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视,被搁置,被让渡。电影最后一幕,当一个个名字被念出,那份真正的爱国者光辉光芒万丈。

  • 聂弘懿 7小时前 :

    剪辑凌厉又伶俐,台词与场景之间的互文更是自带力量,共同构建起庭审、现场、回忆/讲述交错编织的叙事空间,历史影像在其中穿行无碍,是警铃,更是利刃,劈开时代的外衣剖心而来,历史何其相似,却又何其不同!

  • 糜灵凡 2小时前 :

    太工整了,一百二十分作文,少见的极左但不至于太讨厌的作品。political trial,唯一用生命抗争的,是名字和数量没有出现在事件中的黑人。

  • 祁朝阳 5小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 燕思雨 6小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 鸿美 0小时前 :

    那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。

  • 蒯泽惠 9小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 素涵亮 8小时前 :

    “异议是爱国的最高形式”(Dissent is the highest form of patriotism)——美国第三任总统汤托马斯·杰斐逊。

  • 王晓燕 4小时前 :

    信息量巨大,对白密集,还有点小幽默,且得需要一点时间消化。

  • 税晴虹 6小时前 :

    文本好,庭审戏也不无聊

  • 菲明 1小时前 :

    都这个年代了,还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极,毫无触动,还是民主党老一套,内容零散,并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的

  • 萨初瑶 6小时前 :

    因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

  • 钭嘉致 6小时前 :

    sorkin真的是讨厌留白,密密麻麻中的明明白白,刚看完fred hampton的另一部片子,今年academy award居然还内部联动起来

  • 腾奇 2小时前 :

    单纯来看,肯定算是网飞电影里水准比较强的电影,豪华卡司加上精湛演技,让全片看点十足。但是情感渲染上还是差了很多,在传记性的剧情片里算是比较一般的

  • 车曼婉 5小时前 :

    酒吧外是20世纪60年代,酒吧内是20世纪50年代,时代正在那些不在意的人眼皮底下发生,你可以选择无视,但全世界都在看

  • 硕伟博 5小时前 :

    如果要客观评价,就是,画面剪辑叙事结构还是挺好的,某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是,无法客观,不忍卒看……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved