我们不能选择所处的时代,我们只能选择如何回应。
慢镜头把影片的时长至少拉长了一个半小时。
想起之前看过的《总督之屋》真是高下立见
多少年后
历史功过自用时间来评价,历史细节都有后人来勾勒
挺好看,给了绥靖政策一个新的解读。不过希特勒一步一步通过选举成为民族社会主义德国工人党党魁,再通过选举成为国家元首,说明那段时间德国民族主义之高涨。细思极恐。
不要有希望,因为希望是需要靠别人来实现的……拍的太戏剧化了,设置的压迫感还不够……
还有一个我很不理解的一点,我不明白为什么他们对于一些问题回答直接用那种奇怪的摇头方式…真的太难受了…
其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。
可能是语言的问题,看这个不会尴尬,同样的手撕鬼子听说能听懂的话就觉得尴尬,不知道为啥。
7.5
跟《巴霍巴利王》一样,等于把英雄电影拍成了超级英雄电影,更注重的是爽感与视觉享受,合理性就实在没法考虑了。如果有机会,可以在大银幕上看到这样的电影,应该也挺过瘾的。不过,印度电影实在是太长了。
英式的克制平淡,“闷片”不闷。三个人躺倒在草坪看烟火的夏天真好。小外交官和小翻译是什么顶配职业人设,92组演技真心不错,浅嗑一口。(荞麦的脆弱感引起了我的兴趣
见过不要脸的,没见过英国这样不要脸的。
挺好看,给了绥靖政策一个新的解读。不过希特勒一步一步通过选举成为民族社会主义德国工人党党魁,再通过选举成为国家元首,说明那段时间德国民族主义之高涨。细思极恐。
我们还在微博因为战争互相吵架
好长啊(唱歌得占一半时长)印度人对英国人 就仿佛中国对小日本的恨
(温莎公爵你怎么在这?x)
4.0 拍的真的不好。唯一可以说的是历史氛围感,仅此而已。
5.比抗日神剧还神剧,这要是中国人拍,怕不是毕导的待遇.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved