选角之刻板，巨俗慢镜头，眉来眼去拳，
画面很好，打斗太平常了，剧情实在是太套路普通：拿了把牛逼的剑废了牛劲，那么多巫师帮忙，结果还是那么费劲，唉
诡异浪潮现代莎翁剧，叫罗伯特·艾格斯来拍真是浪费···
如果是舞台剧还行，电影的话，太冗长，太无趣了
51/100。对命运的探讨很浅，人物形象刻画也很单一。影片节奏也不是很好，动作戏并不出彩，宗教戏份占比太大。看之前期待值挺高的，所以挺失望的。
北欧玄学之旅（不是）电影院另外两个观众因为血腥场面中途退场了。
仪式化电影。遍布的仪式化场景、构图、音乐、叙事、人物，仪式通往远古的巫术，以巫术（神话）为基础生产伦理文化，延续并巩固人类文明。因此，叙事必然是古典化的，如同祭祀，必须按照某种礼制，由此形成一个神话的述说。
村民械斗都比这有看头，唯一亮点是“此马是我造”
真的是超过预期了！没想到差不多特一半的对话都是中文，真是没想到。还有故事的内核也很贴切我们的点，亲情兄弟姐妹情，真的很吃我的点！喜欢！
对哈姆莱特的铁血改编，原始、野蛮、兽性十足，安雅艳压妮可，青春无敌。
有一幕是占据屏幕4/5的天，人在其中，看似孤立无援，与《黄土地》相对。
宿命的主题是我喜欢的，复仇我也不排斥，在神话故事里有着超越人类的存在我也能同意，但是我觉得它们应该有最起码的内在联系，即使是模糊的、暧昧的。宿命是什么？宿命是人的自由意志无法逃脱其生存环境的制约，但是，当有着与人并无太多内在联系的更高主宰来指引人类时，自由意志就无从说起。
“从故事而言，这是带着《麦克白》预言与宿命感的《王子复仇记》”但故事的饱满程度不足，像是注水肉，当然打得很激烈……据说Amleth的故事是Hamlet的原型。除了神话色彩和传奇色彩之外，这部影片旨在展示蛮荒时代的血腥，当然也有拯救者，或曰奴隶制度废除者出现——简直就是“被解救的姜戈”。视觉风格很黑暗，同时也很奇幻和漫画式。我还是更喜欢有真实感的叙事。
作为莎翁原型故事的原型，拍口耳相传的folklore故事，神神叨叨的豪横调度和怎么横移推拉也不怕露怯的长镜，不但是有带投资了之后的任性，更有栩栩展开历史画卷重温导演悚人民俗美学的意谓，在那个土鳖懊恼特土鳖的戏剧核心上，真是现实不得不往预言上靠，这么一看，所谓现实主义神话传说，那不就是民俗吗......
故事整体都太像玄学唠叨了，Alexander好帅 Lol
制作考究，影像风格突出，却没能达到理想的高度。一方面是影片具有的丰富意象，神话与宗教、命运与抉择、复仇与死亡、野兽与人性等等，另一方面却是影片简单直白的叙事和人物自白，很大程度上消解了那厚重的意象，淡化了作者性的表达。
【剧透！慎！】漫威系列中看的最莫名其妙的一部……三观想不明白，父亲之前用十环犯下的恶报应在母亲身上，父亲用十环当着儿子的面杀了参与打死母亲的门派的手下，告诉儿子“血债血偿”，后来父亲受“反派”怪物的影响强闯母亲的故乡要救“母亲”，父亲的到来打破了村庄的宁静，儿子觉得“一切的根源在父亲当年种下的恶果，要血债血偿，杀了父亲”…我？？更说不通的其实是刚开始父亲派手下去抢母亲留给兄妹的遗物，那是打开进入村庄大门的线索，找孩子回来就找孩子，那架势和追杀没区别。莫名其妙的看完反正最后父亲也死了，将十环继承给了儿子，兄妹联合杀了“大反派”给父亲报仇了…不过看出来了，花了不上钱，布景很美很好看，特效做的很大，打戏依旧很多，梁朝伟打造出了一个痴情汉的角色，要为爱情流泪了……大量中文台词瞬间以为自己在国内电影院
画面和神秘色彩非常A24，血腥程度也尚可。片中的冷酷与狂暴展露无疑，妮可基德曼演绎的阴冷暴躁和亚历山大的崩溃狂躁是不一样的层级。只是，王子复仇记的桥段太让人在安全区内观影了。
为啥西方老爱翻来覆去拍哈姆雷特，这次还拉上北欧神话一锅炖，看起来一派庄重史诗，然而打来打去目测不过几十人，顶多算农村械斗。当然，两大男主都演过极冨魅力的吸血鬼，肉也露得很有诚意，当属实浪费。还不如正正经经写个剧本专聊皇后这类妇女被抢拐的悲剧。顺说，影片开头显示了时间为公元895年，同时期中国为晚唐，两者文明差距明显。
维京海盗我本身就不了解，剧情更是找不到一点共鸣，属于是三分钟一小睡五分钟一大睡，断断续续地看完了。没有任何亮点，许多大牌明星也只是客串式的出场，加一⭐给到安雅·泰勒·乔伊的肉体
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
