剧情介绍

隶属试剂盒科技公司的生物工程科学家赫伯特(David Staszko 饰)在深入伯利兹雨林考察期间遭遇神形硕大的杀人蜂,旋即人间蒸发,生死不明。三个月后,该科学家的相关资料传到他的女儿——美丽的昆虫学家吉娜·汉弗莱斯(Dominika Juillet 饰)手中。她从中大致确定了父亲失踪的地点,虽然那是一片禁止入内的区域,可是这个继承了父亲冒险精神的女子还是和助手朗达(Nikolette Noel 饰)闯入禁区。此时此刻,当地正处于战争动乱时期,她们成功说服驻扎当地的军官约翰(Corin Nemec 饰),随部队深入雨林。 然而等待这群人的不只是敌人的枪林弹雨,更有巨蜂群的无情袭击,他们面临最凶险的处境……

评论:

  • 铎沛文 3小时前 :

    前半段是真不错,悬疑紧张的气氛塑造的很好,虽然知道女主是为了社会问题绑架孩子也知道她一定不会伤害孩子,但还是很好奇到底是什么原因,忍着贼慢的节奏看下去。然而后半段完全破坏了前面的氛围,故事稍显做作,特别结尾,女主神一样的得到了大家的赞同,还在监狱里当起了老师,我怎么觉得那么假呢。末尾打出的字幕让人震撼,应该说这才是比较真实的东西,可惜不管女主的事情是真实还是虚构,社会改变了么,并没有。

  • 晓振 9小时前 :

    翻翻网页,有多少男性网民对强奸报以调侃的语气,她也舒服,她们就喜欢被强等等。看看女主的遭遇,这样的事情会直接毁掉一个人的人生,真不是能拿来玩笑的。故事主人翁以自我牺牲来推动立法,舍小我为大家,大有我自横刀向天笑,取留肝胆两昆仑的气魄。连台词都振聋发聩,这个国家的人都习惯装聋作哑,必须得对着他们的耳朵大吼大叫才能引起重视。印度这个国家时常让人鄙夷,但有时也让人肃然起敬。看看人家拍的,再看看我们自己拍的,真是丢了祖先的脸。最后说一句,警察为啥不用红外热成像仪,绝对一击毙命,英雄哪有那么容易做的。

  • 箕新觉 8小时前 :

    电影制作中规中矩,不过能看出来印度电影工业也是进步了,可能跟国内技术能力持平了。

  • 闫法文光 4小时前 :

  • 萧秋蝶 7小时前 :

    前半段属于单调乏味节奏慢但又没那么差、主要适合给演员发挥(刷奖)的鸡肋故事,后面戏剧动态多了,观感好一些。

  • 涵梅 0小时前 :

    即使有女总理、女警官,依旧不能保护女性公民,如此可悲讽刺的现实。

  • 翠雪卉 4小时前 :

    这简直是泯灭人性

  • 暨清逸 4小时前 :

    桑德拉布洛克党嘴太让我出戏了,除此之外,演得真好,大女主戏。

  • 欣洁 0小时前 :

    包袱薄薄的一层,缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大,但既然选择制成电影,至少要有讲好故事的觉悟

  • 贝合乐 9小时前 :

    而且印度片能不能短点啊,有事没事130分钟真要了命了~(字面意思…

  • 母云英 6小时前 :

    枪杀警长,坐了二十年牢。出狱后逐渐重新走入社会,同时又寻找当时年幼的妹妹。桑德拉·布洛克饰演的女主角,表演有些用力过猛,也许对获奖抱有期待。导演的叙述很不流畅,不断地用闪回来破坏节奏。故事本身尚可,只是女主用二十年牢狱换取妹妹的幸福,何必出狱后又去打扰其生活?安静地从她生活中走开,也许更理性。

  • 稷轩 5小时前 :

    刚开始挺好,但是一跟总理通话后,开始崩了,这就有点脱离现实了

  • 轩锟 5小时前 :

    看得很难受,迫不得已用极端方法解决极端问题

  • 汤隽雅 8小时前 :

    故事完整叙事清晰,意料之中又意料之外,好电影

  • 骞炳 8小时前 :

    本片被评论区诟病一些点,恰恰是我最喜欢的:不是每部电影都得剖析所谓人性的复杂,展现朴素的是非观不可以吗?对于女性来说,我们需要最直观的正义。

  • 逮高韵 1小时前 :

    立意很好,前面的节奏也挺好,后面托出事实的冲击力不够。2022-04-08

  • 胡平莹 1小时前 :

    “不只换来一场烛光游行”。至于吗?不至于吗?

  • 花琬 5小时前 :

    让人倍感震撼

  • 都亦玉 7小时前 :

    接这个电影,桑德拉布洛克就是奔着表演奖去的。里面那个黑人警察说得挺好,你要活在当下,不能活在20年前。里面有问题的人,都是活在过去的缘故。但是,又哪能这么容易走出来啊。

  • 求贝晨 5小时前 :

    节奏、演员演技、故事和整体议题价值性都很棒,虽然最后 为了画面美感 所有街上人都是黑色伞有点儿脱离现实了 其他都蛮好的 很棒的一部。 看完好沉重啊………有时候邪恶的成本太低,维护正义的成本太高。 但世界本不应该如此。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved