被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
一场莫名其妙的追杀，一段突如其来的厄运，一个荒唐的ZZ故事，一部自己歪歪的电影。
坎妹打了个酱油 剧情还算可以 有点故弄玄虚
本来想说好久没看到坎妹的电影了然后看这名字应该是个恐怖片吧感觉可以看看结果坎妹就出来十五分钟走了个过场然后全程看得是跟男主一样莫名其妙 唯一的一点惊悚感都体现在配乐上了 故事倒是很写实也有一些逃亡带来的悬疑但是明显没啥吸引力 然后这镜头下的希腊怎么这么破啊
动作惊悚双到位，异国无助感构建的很准确，节奏掌控也不错，小华盛顿稳的。
小成本電影。估計是不會上院線了，無知名演員上陣，成果雖沒好萊塢追殺驚險緊湊，卻更貼近真實。全片希臘拍攝，很少有電影在此取景，也順將國家動盪赤裸呈現.....換一角度看也算是小佳作。
电影风格很写实，以至于我以为是真实故事改编。悬疑气氛很棒，希腊美景配合幕后黑手，反差。John演技有提升。
开头节奏太慢，中间逃亡拍得很有紧张感，但是不合常理的地方有点多，尤其是中了枪伤还这么活蹦乱跳，比特工还特工的主角
嗯...前十几分钟和女友的感情戏看得我莫名其妙的 大概惊悚感就是gamefication吧 但是男主真的有点金刚不坏之身了 整个故事浅显地停留于文本本身
比想象中好看，普通游客异国度假卷入政治+黑帮阴谋的故事，本片另辟蹊径之处在于阴谋悬疑只是无需深究的线索和背景，而电影重点刻画的是小人物在异国他乡的无助和险象环生的求生经历，代入感极强，一度跟着男主紧张得手心冒汗，拍摄手法太真实，推荐。
太好看了！于无声处听惊雷，真实，扣人心弦。打低分的人，是什么心态？
幸亏是去碟店买10送的那个1……让观影后心态还能平和，不至于觉得：被编剧糊弄得太悲催，为男主的颜值忍得太尴尬。
前半段悬疑感十足，但故事本身并没有太强的逻辑性和说服性，最后的揭秘部分也不够透彻，对观众来说前面把好奇心高高吊起，但答案却有些无力，让人失去了“原来如此”的顿悟感。给了个好问题，却没有好答案
这贝内特都中两枪了还能从四层跳下来砸车 你很勇哎 越往后面越没劲 Boyd你能不能支楞起来少打点酱油啊😤
什么都想表现、各种政治正确~ 最后搅和成一锅粥
色彩处理和信条类似，两位女主都是我喜欢的,可惜剧情老套叙事太差
人离乡贱，莫名被追杀、语言不通、求救无门、偏僻小村没点王法，连作为自己唯一依靠的大使馆都敷衍了事不说，得知真相后出于政治利益还要控制他，够恐怖，够噩梦。看到男主没理大使的又一次虚伪招安，跑去救出了小男孩，好棒啊
在柰飞投拍的电影里算是不错的，有点《亡命天涯》的意思，普通人逃避黑警追捕寻找真相，比较偏写实风格，男主全程跌跌撞撞矬的要死，逃跑连抢个路人摩托车都抢不到。前面悬疑感营造的不错，可这结局有点不懂了，所以这到底算政治惊悚还是黑帮犯罪片？ps:去希腊旅游都这么吓人的吗？
你要永远记住，网飞是在大数据模型下开发新项目，也就是说，只要他拍出来的，是绝对有受众的。 色调很明亮，确实就有了上世纪那种政治惊悚片的感觉，复古，反衬阴谋论，主角被迫卷入谋杀，信任危机 完成度还不错
你要永远记住，网飞是在大数据模型下开发新项目，也就是说，只要他拍出来的，是绝对有受众的。 色调很明亮，确实就有了上世纪那种政治惊悚片的感觉，复古，反衬阴谋论，主角被迫卷入谋杀，信任危机 完成度还不错
政治味道稍浓了，且难看懂，抛开政治因素跟随节奏的话还是挺紧的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
