高清

评论:

• 卫家奥 7小时前 :

  命题作文，章子怡那个的故事和徐峥那个的节奏最好。

• 佘蓉城 5小时前 :

  每个故事都有各自的看点，作为观众来说还是非常满意的~

• 卫保仙 7小时前 :

  《诗》作为章子怡的女性视角，讲述研制人造卫星的故事。

• 姜怡乐 1小时前 :

  前两段硬煽情但是有效果 后两段硬搞笑但是很难笑

• 刘清秋 1小时前 :

  除了鸭先知都拉胯，而且居然没有一个普普通通绝大多数人的父亲，工农家庭那么多拍一个不好吗。另外强行煽情、抬高过多。1强行马战，2强调母亲多于父亲，3挺好的无瑕疵，4能穿越却不防水

• 时沛儿 6小时前 :

  #诗

• 受星剑 5小时前 :

  依然在堆阵容 希望不会让人审美疲劳吧

• 回初柳 8小时前 :

  和我和我的祖国，我和我的家乡一样。相同的套路，相同的讲述方式

• 丑香露 6小时前 :

  章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。

• 张简婷玉 1小时前 :

  个人觉得吴京的部分缺点固然有但是瑕不掩瑜，沈腾的部分最拉胯，铺垫基本上没用上，搞笑的部分成了点缀不像徐峥的部分那么连贯成了个人特色风格。章子怡的部分一开始我觉得就是流水线，没想到最后的部分让我眼前一亮。我最喜欢的就是徐峥的部分，保持住了他的轻松诙谐的风格又没有为了搞笑而搞笑，为了煽情而煽情，反而能靠在意想不到又情理之中的地方的反转提升了整体的格调。

• 崔涵菱 7小时前 :

  1.为什么不能叫我和我的长辈？2.期待看徐峥按鸭先知的风格执导一部长片。6

• 卫小芳 6小时前 :

  个人观感《鸭先知》＞《诗》＞《少年行》≈《乘风》

• 帖诗霜 4小时前 :

  徐峥那段最好，沈腾的及格，其他两个没讨论的必要。

• 卫铮铮 0小时前 :

  乘风1分，诗3分，鸭先知5分，少年行2分。吴京的镜头各种尴尬，慢动作，航拍，特写黝黑的脸闪亮的汗，怎么模板怎么来，剧情空洞又单薄，他只能用炮火轰轰来掩盖感情戏的薄弱。章子怡比想象的好，整个段落的设定漂亮，灰黄的镜头，辉煌的人生，可惜硬扣诗意，那就败也诗意，夫妻的感情可能如诗般浪漫，但母子就应该更朴实更深切，美丽的赞美诗只是画框里的照片而已。沈腾篇太一般，故事编排如70年代科幻片般漏洞百出，硬扣父爱，压根不搭。而且儿童剧的本质，却要上升到献礼片的高度，还要站稳最后一棒，太勉强。最好的就是徐峥的部分，整个篇章的完整，趣味，高度都胜过另外三篇多多，细节丰满台词精妙，上海实地拍摄唤起记忆中的童年，徐峥真是人才。

• 公良欣妍 2小时前 :

  我觉得这一系列都差不多，就当我看过。其实不重要。

• 冬霞 5小时前 :

  ། – _ – །确实，不行，拍得。2和3比较喜欢，1我能说，拍得很假吗？第四个完全不OK。为什么大家这么喜欢自导自演，请问要怎么自导自演，迷惑？

• 后斯雅 2小时前 :

  平凡的渺小

• 左丘锐智 6小时前 :

  想创造

• 尚元瑶 5小时前 :

  徐峥的《鸭先知》，四星。

• 古添智 1小时前 :

  吴京和吴磊的《乘风》，章子怡和黄轩的《诗》，我和娃都哭惨了