烈祖 高清

评论:

• 於小珍 4小时前 :

  意外好看啊，本来晚上开着电视机当背景的，最后放下手机倒回去重新看了，在国内特殊限定条件下，能用罗生门的方式把一个恐怖悬疑片给讲圆了，演员虽然一个不认识，可是演技在线，剧情没有大硬伤，土匪头子尚有三分仁义，借米村妇却让人胆寒，给5分是觉得评分低了，拉一下

• 敖绮艳 9小时前 :

  网大太有出息了 非常好看！多重反转 居然还有彩蛋呢

• 守飞捷 1小时前 :

  被片名跟海报耽误的典型案例！故事还行，人心险恶连鬼狐也自愧弗如~

• 孛月明 3小时前 :

  开头10分钟就给我看生气了，为什么男人能那么轻易的说出“只是个兼职而已，不用那么努力”的这种话😡｜｜｜摄影好厉害！！

• 敛文曜 5小时前 :

  大家演的都不错，就是情节发展没有新意，各种典型凑在一起，看了开头就能想到接下来的一切

• 卫镕宽 4小时前 :

  你要说层层规矩拍不出好作品，我就一个呸字，就算是斋菜，手艺好，用心做，能不美味?很欣慰看到网大在没太多人关注的情况下，能够发展到现今的状况，虽然情商依旧很多，比如台词润色一般都比较粗糙，但整体节奏的把握和剧情设置，都已经可以算是及格以上了。前半部分的狐妖故事和后半部分的人比鬼恶，整体的衔接下，确实跟很多人说的一样，有了八恶人和罗生门的影子，最重要的是逻辑能够自洽，这点很是可以了，总体上瑕不掩瑜，接近七分水准了，算是近几年网大恐怖题材里的佳作……

• 巢山菡 6小时前 :

  氛围感拉得可以

• 仪香卉 8小时前 :

  仿罗生门结构没铺垫式多重反转，好一个全员说谎人，全程故事节奏靠嘴巴和不断死人推动，质感还有最后那个长镜头的确是亮点，但总感觉故事还是没说好。

• 塔丹寒 3小时前 :

  网大在这种环境下能拍到这样子，非常不容易了。三星，加一星鼓励！

• 全新翰 3小时前 :

  看组里推荐去看的，确实剧情还不错，但也没有特别惊艳我，不过作为网大来说，可以吊打很多院线烂片了。罗生门叙事，不同人讲述同一个故事的不同的版本，“三层皮”层层剥开，最后才是狐妻的悲惨真相。

• 卫岚 0小时前 :

  https://www.bilibili.com/video/BV1iU4y1X77v?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=2ce93c74134f3bfd3e2c2cb63211b2ee

• 尚以南 3小时前 :

  一场乡野怪谈的罗生门。故事还算曲折生动，结尾略显苍白凌乱。

• 张简婷玉 5小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 依问兰 6小时前 :

  用讲故事的画面来表现妖孽，用人性来解释真相，编剧确实尽力了。

• 彦梦 8小时前 :

  6.2

• 哲喆 0小时前 :

  不，这跟制度有毛关系？

• 允恨蕊 6小时前 :

  能看出剧本还是费了一番功夫。

• 彬振 8小时前 :

  挺不错的，最后那个瞎子救得那个男孩应该是那个戏子吧

• 寒鑫 3小时前 :

  叙事新颖，观感不错，包含社会问题又不片面难得。

• 佳树 7小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。