评论:

  • 查明朗 2小时前 :

    毫无疑问,这个导演、编剧自作聪明,自以为使这篇小说完整了,使电视上呈现的不像原著那么晦涩了,但却把一种美沦落为俗套,以致没有仔细看过原著的人还以为这就是一个四角恋故事。可悲。

  • 祭俏丽 6小时前 :

    get到了奈绪的美,而高桥不适合这个角色,还不如让高良来演。爱人甚多,得失且过,奈绪在雪中的回眸忧伤又风情。

  • 盛铭 3小时前 :

    中规中矩,大体上保留了原著的气质,却削弱了叶子

  • 美林 7小时前 :

    就是说,编写义务教育的人可能并没有读过原著…否则不会把这种名著变成「知识点」

  • 疏宾鸿 8小时前 :

    文学晦涩的美感 很难通过影像具象化

  • 琳柔 9小时前 :

    西北有高楼,无乃杞梁妻。一弹再三叹,但伤知音稀。

  • 琛雨 1小时前 :

    描写没有看过的舞蹈,或者憧憬不曾有过爱情,又或那样绝望地恋慕一个幻影,如果这些都是徒劳,那人活于世本身,岂不也是一种徒劳,似杨千嬅所唱:真正得到有什么好 他有什么好 亦归于尘土

  • 树成 4小时前 :

    岛村就像去探案的🤣场景切换节奏还不错,开头半小时的駒子乖巧得想打一分,后面拉回不少。大概是山猪吃不了细糠,雪国哪个版本的感情线都无法理解,駒子辛い什么?叶子も辛そう、なんで?この2人はどの関係なの?なぜ島村は駒子にはまってるの?🥹书里还能看看细如毛的描写,而剧就全靠读“摘抄”了。(反复出现隧道的样子是想表现岛村shock到心灵受震撼?上次类似的情节是海女了

  • 梅敏 7小时前 :

    5.分。奈绪是美的,雪国也是美的,但剧情不美,益生菌也不美。

  • 母若山 1小时前 :

    看作是川端康成原作背景下的全新创作的话,可以给到8分,很悬疑很唯美,但仅作为原作的影视化的话,情感关系的编织偏离太多,奈绪和高桥都是好演员,奈绪的脸太棒了,细节都很到位,高桥的手指和声音都很合适,发型很文青但很不适合他…

  • 楠林 6小时前 :

    因为评分太低而超出预期,非常是我的菜,姑且名之为“文学式电影”。要论表现寂寞,从文学到电影,还得看日本。画面、服装都很美,构图讲究,那些服装纹饰太好看了。奈绪真可以继承苍井优的戏路了,长得像表情像选的角色也像。高桥桑那张脸,越来越沧桑了……

  • 苍俊名 8小时前 :

    “我只要我应得的人生”,但是这种人基本都死光了

  • 韶代柔 9小时前 :

    没看过原著,雪国景色好美,有机会看看原著吧

  • 潘寄南 0小时前 :

    高桥怎么气质越发猥琐了。

  • 淑枫 6小时前 :

    被雪地里的奈绪吸引来看 男主的玩世不恭还是很欠揍的

  • 疏念文 5小时前 :

    卡司在线,布景、构图、氛围还是不错的,配乐与氛围相合;打光太僵硬,改编了但改编得太直白和浅薄,高桥与角色适配度一般,驹子视角优于岛村视角。川端康成对人物心理的描写落于纸上是细腻和寂寥,一旦改编成对话就显得刻意又矫情。

  • 禹悠雅 4小时前 :

    大师就是大师,把简单的三人关系写的这样百转千回。这部小说和电影,都与芥川龙之介的《南京的基督》有颇高相似度,先以男性视角讲述,再用女性视角收尾。这种在特定封闭时空发生的感情,说难听点儿,就像养了一条狗,男人只是把女人当一个特别的、调剂的、娱乐性的寄托,而对女人来说那却是全部。

  • 谬新冬 9小时前 :

    看着橘色灯下飞蛾视死如归的劲头,觉着深深的徒劳,那我们平日的执着又何尝不是另一种莫名的徒劳呢?人呐,正因如此才在这黑白世间绽放出艳丽的色彩啊…

  • 盛浩邈 0小时前 :

    我想起大二读雪国的日子。一幕一幕,还在眼前。

  • 燕畅然 1小时前 :

    用手指触感记住的女人,和另一位眼里闪烁着灯火的女人,川端康成懂她们,懂這份命运里的「徒劳」,在意识到徒劳和无法摆脱徒劳,自愿深陷徒劳的困境中,处处弥漫着哀伤与虚无。白雪,银河,火光,女人的脸,寂灭景象

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved