被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
最后带枪伤开救护车去追人?编剧脑子有问题吧。
胡子哥说了句：长毛，你丫不讲武德！女主不用说了光环加身！
有原则的杀手，比无底线的掮客更值得信赖！所以要学会看人，而且要看准人。
我从来没觉得第一部有多好看，所以对这一部也谈不上失望。但缺点是很明显的：所有的反转都不讨喜，或者说所有的反套路设置的都很低级。妻子的死，儿子的死，俄国神父的死，反派boss故弄玄虚之后竟是那么弱的设定，所有的转折都不在点上。黑色幽默也不好笑。是合格的爆米花商业大片，比国产那些乱七八糟的玩意值得看，但也不至于用好看来形容。
看着还行，节奏也不错，但总感觉差点意思，又说不上来是哪里。
难看他妈给难看哭丧，难看死了。看这个片的感受就是，当年鲜衣怒马的初恋，今年就变成油腻张东升了，还是喜欢嚼蒜拍小男生屁股的那种油腻。要剧情，剧情跟摊煎饼一样，那叫一个平。要人物，跟摊的煎饼一样，就剩下平面了，翻个面都没啥花。曾经喜欢的讽刺和不政治正确，现在变成了逼乎讲你新编的故事。导演别搞腐，直男搞不来的。就连导演曾经最引以为豪的打戏编排都崩了，只有三英战妖僧和高空跳伞还能窥见当初那一点点灵气。这片唯一高级的就是乳法，一战在法国领土上大杀特杀，但这片里英德俄轮番儿作妖，就是不说法国，黑到深处就是抹掉你的存在。里面贼多设定细想就是黑啊，全世界佣人联合起来帮助英国贵族，列宁是反派走狗，最后希特勒干死尼古拉斯二世全家，真尼马敢编！导演，您要是飞坏脑子，那就飞去吧，别这么糟蹋自己亲儿了好嘛。
1、烂狗一般的剧情不知道想说什么；2、全员话痨，要么死的干脆要么怎么都不死；3、州警们莫名其妙地比海豹突击队还要装B。2分。
愚笨的米国条子在自己的空间内被枪枪夺命，他们存在的意义就是成全职业杀手吗？！警局成了杀手技能大比拼的竞技场。阴谋也好，黑幕也罢，几个人一台戏，打打杀杀，躲躲藏藏，有趣无趣，见仁见智。
同类型不如《血溅十三号警署》，歹徒、杀手、警察全员没有智商亮点，装X倒是有模有样！
剧中的警察，除了女主角，其他警察都集体智商掉线。配角金牌杀手显示出少有的动作电影中的干脆利落。剧情很老套，血洗警察局。
喜歡這類一夜殺戮的電影，很緊湊。劇情緊張刺激。最後二十分鐘破功了，很俗套
逻辑清晰，情节推进顺畅，很好的西部特色爽爆片，新手女警的机智和忠诚、疯子杀手的癫狂手狠、警察系统的黑暗，共同构成了整个片子的逻辑，很爽
最后的动作戏还挺好的，战狼里那个伙计说没就没了
奔着斯巴达去看的，拍摄各方面都还行，就是有些不明白，这么偏远的警察局，晚上还全体上夜班吗？气球杀手都控制警局了，为什么不去武器库里拿枪，搞个烟雾弹丢进通风口，还用砸墙吗？长发男本不就是要找警察寻求庇护么？为什么最后还要干掉警察？
IMAX@英皇iSQUARE 先说争议最大的点。刚开始看的时候，这种剧情确实对我们接受内地传统史观的人造成了较大冲击（特指刺杀侵略者斐迪南大公的塞尔维亚人普林西普被说成是恐怖分子）。然而从另一方面来说，提取各位历史人物的负面评价进行单纯的戏谑，也是有点意思的。（毕竟这只是提取要素加以点评，而不是中国喷子始祖罗贼罗贯中式的泄愤式恶意歪曲历史式的抹黑。）而且能看到这些历史事件的重现，着实让我激动了一阵子。/但是从电影拍摄来说，真的几乎没有任何优点。拍不出前两部的那种自然而然的绅士elegant（本系列的最大特色）是本电影的最大败笔。并且节奏混乱，剧情割裂感很强，降智成分也不少，恶搞了历史也是玩玩段子，没有上升到思想。/男男的那段玩得有点过了，而且最严重的问题是它败光了kingsman的逼格。
ps拉斯普京跳芭蕾乐感挺好外开不行 古迪子苏屯口音太强了
不能说无惊无喜，倒也在一夜之中甚是有趣，就知道“陷落哥”能闲庭信步于这鸟不拉屎的警察局…
看完以后 感觉 这个警察局的美国JC都是渣渣 一个人杀光一个警察局
同样的题材，与《血溅13号警署》相比，这片就显得过于矫情了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
