剧情介绍

  1953年,年轻的考古学家Varun Shrivastav来到印度Manikpur的一个村庄探索古庙并住在当地一位地主的家里。地主的女儿Pakhi爱上了这位举止优雅的年轻考古学家,二人很快大得火热。但Varun最后还是做出了选择,他不辞而别离开了地主女儿Pakhi。Pakhi郁郁寡欢决定忘记他开始新的生活。直到有一天,当二人在机缘巧合下重逢,心碎、背叛、救赎大戏渐渐拉开大幕。就如最精彩的欧·亨利小说《最后一片叶子》中写的那样,世事无常,猜得到开始,想不到结尾。

评论:

  • 裔柔妙 4小时前 :

    极 致 摩 登。看之前我真的很担忧这部电影要怎么去改才能不那么令人不满,但导演(看的时候真的完全没发现是女导演!镜头太利落了!)很聪明地用她对老故事的理解,重新解读了这个都传。风格、运镜、结构甚至故事本身都透着“摩登”感。硬要挑剔的话,我认为这位导演还需要更多的磨练。她需要去了解是什么驱动着她表达的这类观点存在并运作的。只有接触更多、经历更多,才能够从这种模糊的观感表达上脱离,变成更有力量的影像。

  • 祁逸凡 3小时前 :

    70/100 乔丹皮尔特有的恐怖片气质还是存在的

  • 晓远 6小时前 :

    不要把它当特别翻拍或者传统的恐怖片看,当做用当代语境重新解构概念和故事看,我觉得很cool

  • 袁刚洁 4小时前 :

    就还行吧,没注意到是乔丹皮尔作品,否则就该知道铁钩上的wasp应该是WASP啊

  • 鹏震 9小时前 :

    想拍《黄蜂侠》就直接拍,别打着恐怖片的幌子骗人。

  • 骏康 0小时前 :

  • 莉栀 6小时前 :

    没几十年脑血栓都想不出这剧情走向,我真是有点那个大病。一群无脑白人/舔白人就愣是强行说五遍,要怎么样脑瘫才真的说满五遍然后尖叫着被杀死;一到剧情推进不下去就开始编故事,还是真·在电影里讲故事,还剪纸人,服;最后就圆珠笔反杀幕后大主使?当然也有可能美工刀,不过我想知道是什么样的傻叉能让美工刀愣是划几十下不还手的,但凡没个大病都老拳手了。真就瞎拍也好意思当电影呗,中间还搞成了滑稽喜剧,真有你的

  • 犹红叶 9小时前 :

    不看解读根本不知道讲啥,那些评论说是种族问题,是怎么看出来的?

  • 骑又青 0小时前 :

    可能是今年看过的最悲伤的故事

  • 贰嘉容 7小时前 :

    candyman

  • 露婷 8小时前 :

    这个政治明喻和恐怖元素的结合不如Get Out来得自然通透,而且触发机制和误伤可能性无法调和。

  • 柳俊德 9小时前 :

    本片传承自92版Candyman,当初的Candyman是白人圣母,本片的candyman是圣母搭救的婴儿,长大成人,继承成为Candyman。

  • 淳于天蓉 0小时前 :

    [4.0/5.0] https://bit.ly/3zLCGet

  • 雷惜雪 5小时前 :

    典型的想表达的太多,结果连外壳都搞不好...全片比不上结尾的皮影戏

  • 祁俊清 4小时前 :

    最大的问题在于表达的割裂 于此之外的惊悚氛围倒是营造得不错//人真的很容易被吓到 过于有序和过于混乱都会让人心生恐惧

  • 芸雪 3小时前 :

    政治正确的种族问题电影,恐怖片只不过是个噱头。

  • 昕婧 6小时前 :

    真人部分没有小动画的有意思,关于黑白之间什么社区什么的内核是好的,但是和鬼故事本身结合的不太好,各种画廊艺术元素的人物过多,有没什么用处,反正就,一般吧,五分那种,惊悚也不够,给两星吧,

  • 璩淑华 3小时前 :

    不是老版翻拍,而是续作,风格抓得挺稳的,但是剧情不行,撑不起来,恐怖与社会问题控诉俩都想讲又都讲不好,不行。2.5星。

  • 翦曼珠 0小时前 :

    好多巧思,剪纸,不断撕扯腐烂的手皮,蜂巢蜜蜂,镜子中的人影,最爱的一个镜头,是从大厦由近及远,人被杀在窗户前,唯一难受的是对黑人脸盲,感觉男的都长得一样。

  • 殷祺福 9小时前 :

    哈哈哈,强烈支持黑人向白人进行种族复仇,糖果人糖果人糖果人糖果人糖果人~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved