流凌是什么 高清

评论:

• 曹绿兰 6小时前 :

  想拍舞台剧就去拍，何必给苹果拍网大，浪费摄影。

• 钟离韵诗 0小时前 :

  对我来说只是科普了一下世界文学。 摄影美学，光影，都一流。

• 茜静 5小时前 :

  好无趣呀科恩为什么要拍麦克白？在剧情无创造的情况下，比角色更出戏的真的是口音。布景、运镜和表演都在全力为舞台剧感让位，电影感极弱。对麦克白夫人的塑造非常失望，居然全靠发型衬托心境。

• 毕英耀 5小时前 :

  这古英文真是有点过于晦涩了。但画面每一帧都可以放到art gallery里。

• 臧多思 2小时前 :

  3.5 几位主演表现与建筑布景剪影加分 预感自己会更喜欢ntlive版

• 澹台景焕 3小时前 :

  女配真是几句台词和几个肢体动作就秒了Denzel Wanshington和Frances McDormand

• 长鸿宝 0小时前 :

  你以为迷雾之后是天

• 说千山 0小时前 :

  Life is but a walking shadow

• 范姜云岚 7小时前 :

  这电影估计会在表演和摄影或者美术上拿奥奖提名。

• 柏鸿畴 9小时前 :

  and then is heard no more。

• 法思洁 9小时前 :

  极致形式感，视觉控的享受，摄影彰显魔力，浓浓的奥逊威尔斯味儿，表现主义手法去拍古典戏剧，悲悯苍凉，戏剧台词可以汇成诗篇。（另外女巫没提奥斯卡女配真悲哀）

• 福宇 2小时前 :

  一眼看去立即会想到劳伦斯奥利弗的几部莎剧改编电影，同时外景是塔可夫斯基式的，城堡是德莱叶式的，建筑内光影有点费里尼味…唯独没看出来哪里像科恩。莎剧原词卡在“日常腔调”和“舞台腔调”之间魅力略微流失，演员话剧式表演被放在特写镜头里所有小动作和控制不到位的表情都被无限放大，科恩正反打则完全失去了曾经的魅力。这版改编看似风格化（然而kitsh）但并未给出什么值得深探的视角，我唯一能试着尝出的新味道大概是“用衰老来解释对权势的痴念贪执”。总之较为失望吧

• 淑锦 7小时前 :

  想了一下这座城堡甚至可以拍所有莎翁的戏 保留古英语最大程度还原莎翁的戏本，演员在里面反而不重要了其实

• 步修永 1小时前 :

  艺术气息和舞台剧和形式过重 大段大段晦涩飘忽的对白 就很沉闷了。

• 柯元槐 3小时前 :

  7.9 每次dw的电影都会觉得他很厉害，但又喜欢不起来，production design 真的很棒。

• 祁厚辰 1小时前 :

  然而表演的拿捏似乎在度上仍可继续商榷

• 频梓倩 1小时前 :

  “用小事赢得我们信任，是为了在重要的事上背叛我们”

• 纪凝绿 6小时前 :

  7.5/10 「It is a tale Told by an idiot, full of sound and fury, Signifying nothing. 」剪輯與鏡頭表現補充細節，光影處理劇場感十足。

• 豆清秋 7小时前 :

  3.5,a24真的是踩在我的审美上拍电影😍

• 馨莲 5小时前 :

  然而表演的拿捏似乎在度上仍可继续商榷