二次元白虎自慰亚洲 高清

评论:

• 莲玥 3小时前 :

  罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演，没有之一

• 朋季同 0小时前 :

  预算有限，灾难场面也不多，不算A级大片，看imax的观感还可以，这片子不知华谊要亏多少。

• 贲念蕾 9小时前 :

  节奏好差，前半段我都睡死在电影院了，铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的，但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材，还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影，我觉得《流浪地球》真好看。

• 潮痴柏 1小时前 :

  2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧？！

• 路清韵 1小时前 :

  不过拍摄中使用无人机的场景调度可圈可点，迈克尔·贝招牌追车让本片加到3星。

• 百里一凡 2小时前 :

  瞎几把乱编，但其实看到后段够热闹还蛮享受的😆

• 校松月 5小时前 :

  就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。

• 桃初 5小时前 :

  非常高阶的创意，还是头一次在电影里看到戴森球的概念；一本正经的特效，至少不比《2012》差；烂到谷底的剧情，好多支线剧情要么犹如鸡肋，没有体现出要表达的（比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系），要么完全不知所云，比如于文文那段；啰嗦无比的台词，这个甚至不需要举例，整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬，《独立日》，《后天》，《2012》，元素一锅端，再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素，齐活儿。反正弄了个一锅炖，可惜火候不行，糊了。

• 瑞霞飞 9小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。

• 王紫安 9小时前 :

  只有进入月球之后的一小部分可以看，甚至漫长的隧道颇有几分”姿色”。其他的部分就是雷克萨斯广告、于文文个人宣传、导演拿手绝活之洪水、炸弹、破坏地标、人类很蠢。

• 颛孙风华 0小时前 :

  抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好，典型九十年代科幻味，对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心，很喜欢结尾，爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

• 燕思雨 4小时前 :

  镜头真的太能乱切了，炫技炫得一塌糊涂。人物刻画也是纸皮人，匪派角色实在太傻缺，抢劫戏看完只想回顾一下盗火线对比这部“从17岁开始打劫”的水平。院线应该删了不少血腥镜头...

• 贾碧莹 8小时前 :

  整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

• 运凡 4小时前 :

  一边看一边刷淘宝，也是绝了……就是很抓马的正义人工智能联合人类制服宇宙邪恶力量的故事。

• 温玉英 3小时前 :

  在太空文明面前人类还是十分渺小和知识有限的群体。与其他太空灾难片相比，从斗外星生物变成斗外星智能体，还算与时俱进，但人类祖先的背景设定确实有点离谱，如果文明同源为何科技差这么多，而且一个智能体发现目标为啥不通知其他智能体非要单打独斗十几年。（多一星给IMAX的特效，看灾难和科幻片还是挺带感。）

• 林欣 3小时前 :

  Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核，巨大的机械物体很迷人。另外，远离海岸线，生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.

• 采媛 8小时前 :

  科学技术问题上错漏百出的灾难片，真的不是好科幻片。

• 锦花 7小时前 :

  地震把一屋子领导砸死了，谁看了不说一声干得好。灾难就灾难，别给我扯什么母星外星人星际大战。肥宅只配去死呗，他还是我最喜欢的角色。加一星是有些特效场景还挺漂亮的

• 茹听南 6小时前 :

  如果有那时间，还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

• 祁轶 8小时前 :

  真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。