微电影赏析论 高清

评论:

• 沙尔容 0小时前 :

  就当学生作业看。徐峥的命题作文书写能力一流，很懂得运用自己的聪明，只要不去粗暴的投机，成绩会一直很好。章子怡在演员生涯中汲取了不少养分，继续做导演的话也是有上升潜力。吴京感觉定型了，四平八稳、没有突破。沈腾像是串班来玩儿的，观众缘好，没砸就行。

• 靖听云 3小时前 :

  想创造/

• 馨玉 1小时前 :

  其实蛮好看的，章子怡导演作品也充满灵性，吴京如果把那场手撕鬼子去了可能会更好，不合逻辑明显脱戏，徐峥保持在正常水准线上，沈腾落了，可是你们有没有考虑过还有大量默默无闻的父亲和母亲呢？

• 聊梦槐 5小时前 :

  章子怡=徐峥＞沈腾＞吴京

• 浩桀 6小时前 :

  在片尾听到王菲唱的每一句词才能真的理解父辈的伟大

• 祈妮娜 5小时前 :

  死亡是验证生命的东西

• 葛昕月 2小时前 :

  《鸭先知》最好，《诗》挺平稳，其他两部不及格。

• 珠鸿 1小时前 :

  章子怡>徐峥>吴京=沈腾

• 风听荷 3小时前 :

  《诗》表达性比较好，《鸭先知》笑点自然玩梗流畅，相比之下沈腾的那部都有点生硬了

• 萱淑 1小时前 :

  《少年行》，2星半，故事老套尴尬，比吴京好在没那么重的直男味儿。

• 籍晓啸 8小时前 :

  不过分煽情会好些，沈•钢铁之心•腾，玩尬的可还行？！

• 邹怜阳 6小时前 :

  章子怡＞徐峥＞吴京＞沈腾；王菲依然高水准。

• 望忆安 8小时前 :

  诗:致敬建国后为了祖国的航天事业默默奉献/牺牲的英雄。

• 韵芳 0小时前 :

  很一般，章子怡拍的不错，但剧情缺乏新意，吴京的比较好看，但也不能细抠逻辑，徐峥的有点意思，但表演有点过，沈腾不值一提，敷衍了事，麻花越来越丢人！

• 杞萍韵 8小时前 :

  徐峥部分最完整，章娘娘好于预期，吴京部分感觉不太完整，完全可以拍成一部长片的故事，沈腾部分有些过于抓马，科幻部分有没有好像无所谓。

• 鸿逸 6小时前 :

  生命是用来燃烧的东西/

• 曾依云 6小时前 :

  怪不得剧本这么烂拍得毫无镜头美感，全是一堆没有梦想的演员导的圈钱之作，也就徐峥能打一丢丢，但确实比之前两部的自己差了几百个章子怡。从头到尾都没有悬念，讲不好故事立不好人设，说好的科技片人文片怀旧片，结果都是群讲傻白甜的伪大片，港真，看这类无脑强吹片还不如看无脑傻白甜剧，起码不用感觉侮辱了知识。最后必须cue一下章子怡，真是用心良苦的女演员，赌上国际章的名誉用行动向大家证明: 演技是可以从有到无的。

• 谏丹彤 2小时前 :

  诗＞鸭先知＞少年行＞乘风

• 温玉英 6小时前 :

  崔健——别以为年轻20岁、30岁，我们就不是一代人。只要那张照片还挂在那，我们就还是同一代人

• 郯秀隽 6小时前 :

  这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。