剧情介绍

这部职场喜剧来自Vanessa Ramos与David Caspe,曾经参与了《百味超市》、《神烦警探》等剧的两人最早是将这个项目推荐给NBC,但此后由Netflix接盘;许多的“讽刺”和“巧合”都诞生于这个项目:在出租录像与碟片时期,百视达曾经是家庭影视娱乐领域的佼佼者,同样从事电影租赁生意的Netflix在千禧年被完全碾压,而创始人Marc Randolph与Reed Hastings在当时寻求收购未果后,誓言要在未来将其冲垮;2010年,百视达率先破产,时隔一年后被Dish Network买下并关闭上千家商店;Netflix却就此起飞,成为流媒体的代表品牌。

评论:

  • 仉诗蕾 0小时前 :

    还是挺好的。一出小品式的黑色幽默。黑色喜剧元素,悬疑元素,动作元素都齐了,整体故事套路上并不很新颖,也没做到特别流畅,但也大致能自圆其说了,一波波转折层出不穷,草灰蛇线的线索也铺垫的比较足。剪辑上还不够好,欠点火候。表演上真的是挺不错的。范伟的表演还是一如既往的亲民有层次。影片后半段孩子们一出来,一下子主题升华了,让人有点感动,不错。

  • 捷阳冰 4小时前 :

    真假虚实来往主客都进屋,一屋笨贼转念化变仁义心。(3.5)

  • 守月明 7小时前 :

    自作聪明——外卖员想冒充就冒充?都有身份备案的,马明亮的策划太低能

  • 微生心语 6小时前 :

    20211020点映看过,窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮,其余待补。

  • 博杞 9小时前 :

    范伟演技明显比张颂文好太多。

  • 初优 8小时前 :

    没什么太大意思,故事靠巧合推动。节奏看起来快,但实际上无意义的废剧情废台词挺多。表演也就那样,前期故弄玄虚的地方挺多,最后感觉就是不过尔尔。

  • 婧紫 1小时前 :

    黑色有了,逻辑还是不严密;结尾要停在冰块儿那,然后电脑哥被锁死就很银河映像了(这被绳之以法的结尾虽说是必须,但当年[毒战]不还有个全员阵亡的可选项先例么);复刻[低俗小说]桥段不有趣,因为台词太“实用主义”了

  • 婧妍 0小时前 :

    可惜了,市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。

  • 俊倩 4小时前 :

    多视角多时间线这种比较各色的模式,你很难不把他和前人的做对比,对比之后总会有落差,所以这个模式突破挺难的,3星就当理解一下。

  • 仆宵雨 7小时前 :

    看多了所谓大片大场面,再看这种“密室”型的小片也挺好,想起多年前徐峥和李小璐的那部《夜店》。

  • 库景中 0小时前 :

    也是想用叙事手段来讲电影的,但是真的没有那种灵活机巧的感觉,非常简单不烧脑,就是讲一个小故事,确实没啥意思。

  • 卫浩擎 2小时前 :

    这种环形结构的电影,重在结构而不是反转,反转太多显得刻意,而且虎头蛇尾了

  • 向娟巧 9小时前 :

    3/范伟演什么都是一个味,不过窦骁还挺好的,蛮惊喜的哈哈哈

  • 党恨蝶 2小时前 :

    孩子们出来的时候,眉头皱了一下,总体上是抖机灵的黑色幽默,不太该扯进些严肃沉重的元素。。

  • 婧依 2小时前 :

    3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~

  • 伏骊娜 5小时前 :

    室内案件电影,套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7

  • 卫哲涛 4小时前 :

    张颂文没啥发挥的地方可惜了。

  • 希静枫 4小时前 :

    故事场景只有一间房,回溯式不断反转的叙事手法以及演员的表演都相当优秀。剧情意外性不足但保持了全程的紧张感和悬疑气氛,有零星出色的笑点。好人都不死的结尾力度差了一点,敢问放走孩子后还妄图嫁祸的脑回路?为鼓励这类重情节+叙事技巧而非大牌明星+特效的国产片加一星

  • 尔怀雁 7小时前 :

    还可以吧 没有评论那么差 但是这个电影没什么意义 就为了反转而反转

  • 俞翠柏 6小时前 :

    211012,德基19:35 蛮惊喜的低成本犯罪喜剧,全片都发生在一个破破的老楼里,宛如话剧,也有像看了场相声那种欢乐感。剧情推进荒诞但不失逻辑,范伟撑起了主线,张颂文有种坏坏的帅,窦骁表现也不错,层层递进不断还原真相,一步一步走向高潮,穿插的笑点也恰到好处,唯一缺点就是角色动机细节处理了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved