勉强及格,爆米花水平,虽有老版演员的情怀,还有点经典致敬,但人物还是太多了,文戏施展不开,节奏上也差一点,武戏还有点水准,奈何主角光环拉满,反派弱智,恐龙视效么,中规中矩,没有惊艳,有几个镜头能留下印象,不过基本预告片里都放了
非常中规中矩的演出 不算喜欢吃 可也不算是特别难吃
虽然但是,我永远喜欢GIVEN。稍微有点没搞清楚时间线,似乎是剧场版前辈组搞大动作时候的一些侧面补充。柊和玄纯的戏份很满意,柊好骄纵好还原等不及想要看他的支线(…)。在真冬看到那块表之后,立夏没有表现出嫉妒或者生气,而是抱住他说不要一副想哭的表情。由纪和音乐已经产生了某种难以分开的关联,和死人打架是不可能的,只能耐心等待真冬自己放下而已,真冬也以歌词回应了这份期待。这俩人总是用语言之外的东西在交流啊… 歌不错,唱得不错。前辈组和公主线搞快点搞快点。颜色和光线很活泼漂亮,画面还算精致。| “哇,太帅了!”哈哈哈哈
有点小失望而且套路化,像是堆了lgbt浪漫关系+女同和直男友谊+2选1+性开放家庭+艺术生活。《真心半解》《性爱自修室》《爱你西蒙》的叠加。没有哪个部分非常impressed,但细节做的很好的一部作品:喜欢姐妹间的相互支持。双关王的画作还蛮可爱的。
别挑剔bug了,快去看吧,现在院线电影还有什么别的选择?在每个天堂超市煞笔冒出来之前,珍惜2022的电影院吧。
几个谐音梗还挺可爱的「PA-TREE-ARCHY」🌲「COUGH-Y」☕️「TACO-BOUT」🌮️ 也提到了经典的女同音乐家King Princess、Girl in Red、Phoebe Bridgers(菲比订婚快乐whatever)就是剧情有点太幼稚了 刚看二十分钟就能猜到走向 但还是很羡慕女主身边的人和环境 对queer极其友好到不真实 不过这种无脑lesbian甜片所呈现的正是我们努力的方向 不是吗?
你要说没嗨到吧也不是,就是有种感觉找不回来了!全靠“情怀”二字撑着,前五部全家福大集合让喜欢这个系列的人有了唯一的一个兴奋点了,看到那个泡泡剃须膏算是给第一部填了坑吧。当然还有各种各样的恐龙们,只是恐龙的戏份似乎少了些,或者说太过分散了,结尾食物链顶层的恐龙对决总觉得还没开始就结束了。话说那老三部的几位演员都年过半百白发苍苍但是身材保持的针不戳。另外很反感假3D特供,并没有显得特效有多好,如热评所说一定要选IMAX2D才是最好的观影体验,两位主演在宣传VCR里也极力推荐大家选择IMAX2D,可看看国内各大电影院的排片,给观影人选择了么?全是一水的假3D,2D全是小厅没有IMAX场。★★☆
2.6 隐隐有些covid指涉,某时仿佛在看《不要抬头》,反派又被指向了一个Tim Cook一样的商人。总是依靠找回旧IP的角色依然还是创意枯竭的体现,中段的动作戏像在看邦德,越来越同质化。
仿佛看了个彩排,所有恐龙出来走个过场混个脸熟
别挑剔bug了,快去看吧,现在院线电影还有什么别的选择?在每个天堂超市煞笔冒出来之前,珍惜2022的电影院吧。
dk真好 太纯情了 主题曲うらがわの存在好听好甜 部分动画原创剧情也好戳我 立夏他真的太好了 又温柔又可爱的男孩子 一直好想抱抱立夏 刺伤千万刀下留情不要再伤害了
6/10,抱着最低预期来看这部电影,其实我倒觉得这部远远强于第二部,侏罗纪世界整体系列:1>3>2。
情怀!(本来好多想说的,结果从影院出来就被唐山刷屏,心情全没了!)
IMAX2D,你可以说他穿插了过多冗长平淡的文戏,由此导致整体节奏显得温吞,但你不能否认其剧作上工整的逻辑思路。多线叙事逐一合并最后汇成一条主线,闭环思路,将提及过的细节都在后续情节中得到运用与整合,何况其中对于《侏罗纪世界》的情怀彩蛋运用也十分熨帖,并不让人觉得牵强,已十分不错,除非你没看过前作,毫无情怀可谈。意大利街头恐龙追逐一场戏我都差点在电影院里起立鼓掌了,这么多恐龙镜头,他本可以只呈现恐龙追人,他还要送你一场恐龙大战,你仍觉得不够,花多少钱看多少内容,人家送你看的东西你还来这里拿别的片子拉踩,真的是有点人心不足了。
很棒的电影!无论是色彩还是配乐,出拼图很适合的电影!
科林·特莱沃若很想通过卖情怀、搞致敬和加时赛,给这个系列画上一个圆满的句号,但结果却不尽人意,他的“大招”在某种程度上都成了“摆烂”。
lgbtq电影总是不缺supportive friends,其实偶尔想看那种在生活里就是很格格不入但总体开心的故事。(根本没这种)
🎊🎊玄纯🎸💛🎸柊🎊🎊
lgbtq电影总是不缺supportive friends,其实偶尔想看那种在生活里就是很格格不入但总体开心的故事。(根本没这种)
这个小OAD算是剧场版时间线里的上山视角,情窦初开的上山在漫长的暑假补课和“两地分居”里郁闷了。这种郁闷去,来自于与喜欢的人的分隔、来自于苦夏里如蝉般躁动的高中男子,来自于一种对这段感情的迷茫和疑问:它该何去何从?这是个不好回答的问题,特别在共同答题者“缺失”的情况下。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved