评论:

  • 卫明娟 7小时前 :

    安重返校园,重返那个在雨果诗句的带领下,优胜劣汰的校园。生育权,应该真正还给女性,而不是利用宗教、法律禁止堕胎。倘若安顺应社会规则,生下孩子。那么,这个孩子极大可能面临着单亲家庭,成长环境不能得到保证。安也因此失去通过上学实现阶层跨越的机会,极大可能留在出生的阶层、区域,重走父母走过的路。那么,这将是对两代人的沉重打击。生育,意味着责任。倘若不能给下一代提供更好的环境,不能给下一代留下更多的选择,那么下一代极大可能被迫重复你走过的路,你父母、爷奶辈走过的路。这样的人生,这样的生育,有何意义?

  • 卫钟 6小时前 :

    一开始想吐槽的点都被影片很好的节奏感赶走了。跳动的怀孕周数像步步紧逼的刺刀,直到那一声入水声,不停向下坠的达摩克利斯剑才收鞘。

  • 叶昂然 5小时前 :

    60年代的法国,想到的应该是轰轰烈烈的左翼运动和激情澎湃的学生,这片却像是带观众走入了一片冷冰冰的的阴影地带,看得人冷汗直冒

  • 屠访文 8小时前 :

    6/10。故事讲得太浅了,以至于像是纯粹呈现了一位女性意外怀孕,为了学业而不择手段堕胎的故事。但女主说她得了一种只有女性才会得的病,加上影片的背景设置在1960年代,显然想引入对女性意识的探讨。

  • 卫家昕 2小时前 :

    自己的身体不能自己做主,再自由民主也有限,看得着急又痛苦

  • 改茹云 0小时前 :

    不加修饰,现实甚至更加惨烈吧,每个人都应该看看。

  • 彩妍 4小时前 :

    这是一部恐怖片!一种只会缠上女人的病,一种把女人变成家庭主妇的病。

  • 商绮烟 3小时前 :

    60年代的法国,想到的应该是轰轰烈烈的左翼运动和激情澎湃的学生,这片却像是带观众走入了一片冷冰冰的的阴影地带,看得人冷汗直冒

  • 匡乐音 6小时前 :

    优缺点都很明显,无可置疑的是,在疫情时代的确很容易被如此匠气的鸡汤倾向给鼓舞到;象征性元素塞得较满——幽蓝客厅照进阳光,蛇,雨,以及关于主旨「瀑布」的点题与结尾急转弯式的闭合,都显得过于工整而失之趣味,甚至有命题作文之味。

  • 才翠桃 4小时前 :

    (以及,share一下,关于我要去一个堕胎是不合法的州学女性和性别研究这件事..)

  • 慧桐 6小时前 :

    好好地跟你一起过下去

  • 彩玥 3小时前 :

    相比四月三周二天、从不很少有时总是、女人韵事、女性瘾者、燃烧女子的肖像里的打胎过程,这部更第一视角,相对沉浸,还有就是导演手下留情了。

  • 太史琲瓃 2小时前 :

    ✂️

  • 姿蓓 8小时前 :

    导演的镜头美学是全篇最大亮点,利用镜头晃动和景深表现出了很多主角内在与外界的关系或态度,构图上缺乏相关的运用,主要通过演员与演员的距离来表现这方面。

  • 刀英耀 7小时前 :

    太啰嗦了,就怕观众看不懂,不懂留白和影像本身的功能吗

  • 帆震 7小时前 :

    目前感觉是2021三大电影节大奖获奖影片中最弱的一部

  • 卫晴浩 1小时前 :

    ”一种只会攻击女人的病,会让她们沦为家庭主妇“

  • 伟德运 7小时前 :

    台湾能有钟孟宏这样的导演是一大幸事,华语电影能有钟孟宏导演亦是如此。影片结尾妈妈喊出小静的时候,泪水也从我眼中无预警泄洪出来。

  • 府昆琦 5小时前 :

    3.5 身在初夏却如寒风刺骨。

  • 双文丽 0小时前 :

    老实说在大屏幕上看如此真实记录的电影,一点小音效就会引发生理不适,尽管拍得比钛克制地多。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved