观众解读比电影精彩系列，梗很烂，还是报告老板的套路。刘循子墨可能自己也没有想到，他的电影还可以被这样解读。五分左右，观众解读加二分。万和总算也能扬名立万了。
1. 七连第一次遇到美军在石头上静静趴着
这就是长津湖战役，我们的先辈与当时美军各方面的悬殊差距，看到雷爸喊疼说不要留下他自己最后死去的片段时，更深刻的感受了什么是前仆后继，电影或精彩或激烈或好笑的片段很多，但让我始终紧张和恐慌的，是那未休止的枪炮声和美军飞机的呜呜声，试想下我只是坐在影院里听声音就对炮弹爆炸、美机不时的轰炸而惊慌和害怕，揪着的心从未放下，那当年那些踏上战场，真真切切面对战争的祖祖辈辈们又该有怎样怎样怎样我们想象不到的经历和感受。
剧本很用心，看得出成本很小😂😂😂挺有意思的创意突破。
典型的万合天宜出品，张本煜的表演比较出彩，希望他能多演外戏
往往期待值拉满的电影最后剪的都好让人失望……剧情太长且揉杂
4星，多一星给这个题材吧。
比较惊喜的点是银幕内外的互动，戏中戏的模式，给了很多可解读的空间。
3.5星，这部电影的本质如片末喻恩泰所说的，也许观众的解读比创作者更高明。
事无巨细的开头，仓促升华的结尾。人物算是立住了，但追到最后他们的命运全无交代，甚至不知道究竟是生是死，简直让人一口气上不来。或许不该找三个人来导演。
最好是选大屏幕看，场面真的很震撼。人物上也站得住，明明人物挺多的，但是都有记忆点，真的能跟角色共情，影厅里吸鼻子的声音此起彼伏
战斗场面确实震撼精彩，不过文戏方便稍微弱点
大年初一的凌晨4点结束观影。韩寒的味道在的
不知道为什么有种在螳臂当车的感觉，志愿军吃冻土豆，转场美军吃火鸡热菜的对比难道很荣耀吗？外国的战争片已经拍出了新高度，为什么我们还在用艰苦而又顽固的战争场面刻画来表达精神？
总体来讲，算是合格，多给的一星是给吴京的
今天来看了长津湖，有些感受，不涉及剧情的透漏，因此写下来。电影中给我两个感受颇深的点。第一点，圣诞节那天，中国军队和美国军队伙食的巨大反差，让人真的心疼我国志愿军，但丝毫不影响他们作战和快乐的心情，所以优越的物质条件并不是决定成败的根本因素，有时候人的意志才是。第二点，不知道大家对于我国从朝鲜运回烈士遗骸有何感受。但这次我深切感受到运回烈士遗骸的必要性。这些烈士在他们那个时代，也有精彩的人生，但他们为了祖国，去异国他乡战斗，为国捐躯，献出自己宝贵和本该精彩的人生，后人真的应该永远铭记他们，把他们遗骸送回祖国大地也是后代子孙应该做的，他们值得，这也是我们对历史做出贡献的人的尊重，是跨越时空的尊重。
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑，三者的分工与预想的比较接近：林超贤主攻战争及宏大特效，徐克承担细节处的特技设计，陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比：林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱，但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时，一切主题表达都是轻浮、乏力、无味，因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现，还可以预料到它出现的意义，甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要，但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题：普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性，时间的厚度被抽走了，只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。
真的是一部优秀的战争电影，虽然有点瑕疵但是导演和演员整体发挥出色
一群优秀的演员，一部精彩的影片！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
