剧情简介：
Patrick Suavage(尚格云顿饰)刚刚从阿富汗和伊拉克的3年战争生活中归来，现在他在一个私人地区受雇做保镖。客户是一个前世界重量级拳王，他现在经营着一个黑市拳赛。为了保证客户的安全，尚格云顿组织了一个有经验的格斗小组，命名为"The Hard Corps"。
影片幕后：
该片的导演是谢尔登·莱提奇(Sheldon Lettich)，曾经是《血的游戏》编剧。该片使老尚一举成名，后来他还导演过老尚的叠影威龙和铁拳无敌。
《硬汉团》是作为导演的谢尔登·莱提奇和尚格云顿的第四次合作。谢尔登·莱提奇在塑造肌肉男方面轻车熟路，他给尚格云顿设计的角色是一个退伍三年的美国大兵，为了生活给一拳击冠军当保镖。他组建了一支叫做硬汉团的保镖团队来保护冠军的安全。这个世界冠军还有个妹妹，和尚格云顿日久生情。
拍摄花絮：孤胆英雄重出江湖
电影与去年的十一月份开拍，主要场景都在罗马尼亚和加拿大完成。刀锋战士韦斯利·斯奈普斯的"出尔反尔"给电影平添了些许波澜。最早传出的消息是有他扮演拳击冠军，可是在片场却没有见到刀锋的影子，看来身怀绝技的刀锋不屑成为被保护的对象。没有了刀锋，焦点自然集中在了尚格云顿身上，都是老胳膊老腿儿的大叔级人物了，还亲自上阵设计所有的打斗场面。此外该片也是尚格云顿第一次和狗做拍挡。片中的反派肯定要倒霉了，不但要被踢飞，还可能在恶狗嘴下丢掉小命。
在乌托邦的世界里想象世界，远大抱负，不屑一顾；在现实的生存中，尔虞我诈，不堪入目。最终明白了师父是一种怎样的境界，写一本关于鱼的书，虽然没有看到春暖花开，但那种境界无人能及。
印度很多现实主义题材的作品都足以改变印度法律，而且都是当你在看本片的时候，电影里控诉的事件依然在现实中发生。
3.5。本质社会意义大于电影本身吧，虽无过多视听技巧加持且人物塑造扁平了些，不过情绪感染力挺强。以印度史上真实司法案件为蓝本，探究了印度社会根深蒂固的种姓歧视、司法/执法系统公正性、底层平民的人身自由权及财产权，片名《杰伊•比姆》主要是为了颂扬这位努力为贫民阶层争取权益的原型律师。出生定终生，阶层不可逆，身为印度底层女性才真的是惨上加惨吧。
用一条人命换来的正义，换来的砖瓦房，还是令人难过。这律师一看长相，就是高种姓，不然根本不敢三番两次得罪警察。不过身居高位，依旧能为底层人民发声，天必佑之。
3.5。虽然这部电影拍得很直白也很硬气，略显过于伟光正，但电影把一段很气人的真人真事非常有条理地展现出来，到最后终于真相大白并赢得胜利的结局还是很激动人心，幸好还有这样的正义之人在世上……印度电影很敢拍，但也更加令人不喜欢印度这个地方，各方面都太“肮脏”了。
昌大这条线其实挺真实的。学的时候觉得光靠自己的学识就足以改变一切，到头来才发现这世界早就已经变得乌烟瘴气无药可救，打人一顿都还算好，至少他还有那片纯粹的岛屿可回。哎。
印度这个国家总可以把现实事件拍成电影，讽刺，探讨。但是他们又不整改，然后就会有源源不断的事件发生，接着就是源源不断的电影。
百感交集的人生写意。中国历史上同样的故事非常之多，从满腔抱负，到耕犁自省。韩国人知道什么是东方文化的好东西，一部一部的把它拍出来。借古喻今，汲取东方哲学智慧。我们一边嘲笑人家是野种，一边空灵的自豪我们有渊源的历史文化。
如师所说，是昌大给了他在流放地的生活生机，兹山鱼谱对于师傅而言，我觉得是一个精力投放之处，同时也是一位学者的本性所在：研究记录。画面太美，又有意境，黑白色调又将这份镜头的美与意推上一个层次。突然想起昌大的母亲扮演者是世莉的妈妈。这部电影，演员们把黑山百姓的生活方式演得生动真实。
看完真的很难过，为什么我们没有这样的电影。
可说是中国古典文学爱好者必看影片。以前对韩国电影有个挥之不去的印象就是小器，看上去深刻但无大气象，这部完全使我改观，感动之余又觉得遗憾。感动是因电影本身传达的内容，遗憾是以后如果有人问我有没有讲述中国古代文人的电影，我会跟他推荐《兹山鱼谱》，中国古代那么多的人物故事，大如宋应星《天工开物》，郦道元《水经注》，小如历朝历代无数位文人匠师所著典籍，却无对应的好电影呈现，如何不遗憾？这并非执着中韩电影差异。古代文人寄情于山水是有复杂原因的，不仅是因为山水怡情，也是因为现实无情。山水永远无私，一个人无论是什么身份地位，无论他苦乐与否，都可以在山水自然中找到安慰——既是生理上，也在个人价值和灵魂，这也是田园山水诗的地位如此之高的原因。近年中国一直宣扬传统文化，但恕我直言，这样的电影目前我国是看不到的。
多希望我们的导演也拍一拍我们古代的文人，那些才是我们的文化自信，而不是某战役和某战役...
根据真实故事改编。地狱空荡荡，恶魔在人间——赤裸裸展现了印度种姓制度的劣根、强权体制的阶级压迫。不作任何渲染的镜头下，是纯粹而可怕的野蛮暴力，是单纯善良的劳动人民手无缚鸡之力的悲哀。
若是人间不值得，就多抓鱼吧。世间万物自有道。
还是有夹带私货，不过谁的作品不带呢？纪录片都做不到中立的太多太多了。
取决于他用才能 去做什么
19世纪初的朝鲜，从流放文人和底层渔民的视角，探讨儒学在西学冲击背景下的两面性。整部片子都是细水长流的渔村生活，但并不乏味。主角因天主教信仰被流放，他的「异端」并不仅是宗教，而是西学。天主教徒清楚地球是圆的，同样的，儒学和西学也不是敌人。19世纪的中日朝面临同样的挑战，做出不同的抉择。主角拥有好奇心和改变国家的热忱，他记录一切有用的东西，从鱼类百科到漂流记，圣人之学已被他内化为治国修身，而非年轻人为科举而读书的功利。农妇以种子和土地比喻父母，暗喻圣人学说和百姓。朴实的岛民，风雅的文士，这样的电影竟然是韩国拍的，何时中国也能拍出来呢😅😅黑白画面让观众专注于人物本身，构图有传统美，渔民小哥醒悟时的BGM恢弘大气，使观众感同身受。
听说明年要降薪十万，所以电影没看进去，也更加确定了躺平的决心。
读圣贤书,所学何事?而今而后,庶几无愧。文人两条路，此片意思是只有一条行得通。
对中华文化的执著，是他们的坚持，是我们的奢望
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
