西恩(亚当·加西亚 Adam Garcia 饰)和米切尔(萨姆·沃辛顿 Sam Worthington 饰)两兄弟同在钢铁厂打工,每天都过着按部就班的生活,这样的日复一日令这两个正值壮年的小伙子感到非常的窒息。
西恩个性活泼,且极具跳舞的天赋,他相信,自己不可能一辈子都被埋没在钢铁厂里,总有一天他能够走出去,让全世界都看到自己耀眼的舞姿。而米切尔则比较现实,他觉得什么都不如赚钱来的稳妥,西恩与其将精力花费在不切实际的幻想之中,不如和自己一起做生意。渐渐地,志趣并不相同的两兄弟之间产生了隔阂,而当一个美丽的女人出现在他们的生命里后,兄弟两人的关系再度受到了强力的挑战。
律师还点兼侦探...
全程气的想死,一直觉得善良和正义的人只是拖慢了人类自取灭亡的道路,因为看不见的角落里会发生更多可怕的罪行ps塑造人物更朴实自然和没有大篇幅着墨女主和丈夫的爱情故事是亮点(以往印度电影一般会拿出半小时来描写)
可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。
“我们被打只是疼痛一时,认罪却要成为一辈子的小偷。”歧视深藏在每个人心中,当这些人有了权力,暴力只是如期而至。
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
“这将是一场艰苦的战斗。”
只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里,肤色最黑,样貌最丑,形态最底层的一群演员了,很怀疑他们就是本色演出。许多表情,眼神,肢体形态,职业演员也模仿不出来,猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势,尤其是主角,一看就是高种姓的,骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
——但这不包括我的良心,先生。”
监狱里打人那段看着好揪心,就是律师好多镜头用慢动作➕配乐,就有一种英雄主义的感觉,很不喜欢
类似《辩护人》《熔炉》的作品,这类故事看的太多,现已触动不了我,羡慕印度那边的创作环境
然而黑暗总是会过去的,只是抗争从来都不会停止——这大概也是,文艺作品需要持续表达的愤怒
电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。
断断续续看完,印度真是歌舞的国度,一段黑暗的历史,拍的很励志的感觉
手法中规中矩,但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件(如列树宾案),也不缺正义的法律警和有骨气的当事人,但维拳和表达空间还是狭窄太多。
本该扫除罪恶的人却制造罪恶,是罪恶中之最。
文艺工作者有正义感是很重要的。只可惜,拍出这部电影的国家,却依然是人间炼狱……希望它们的艺术作品,真的能够改变社会制度吧。
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved