吃我班三个女生的大便 高清

评论:

• 弘辰 1小时前 :

  其实我觉得套路化痕迹挺重的，不过各方面都很成熟就是了

• 代又绿 5小时前 :

  养父母收到露丝律师寄来的信件那段声画蒙太奇很妙，交代了露丝和罚叔的关系变化，律师的决定，以及寻找妹妹这条主线的剧情推进。

• 嘉初 0小时前 :

  意识到女主角全然是一个高贵的好人时，我觉得这部片的劲儿就全卸了。

• 尹彭薄 5小时前 :

  背负一生，警长的儿子好惨，父亲被杀，自己被绿，绑架还要坐牢。

• 卫仕 3小时前 :

  我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。

• 函曼 3小时前 :

  Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊

• 圭景澄 3小时前 :

  ①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。

• 安皓 4小时前 :

  演技大于剧本，布洛克不愧是公认的影后水平，一个人扛起一整部戏，张弛有度。导演拍得也很规整。

• 姿琪 2小时前 :

  法律是块冰铁，好人也受累。

• 后燕楠 2小时前 :

  非常简单直线的剧情，却被导演调度得大气磅礴，感人至深，又成为桑德拉的一部代表作。

• 彩优 7小时前 :

  小儿子的转变有些突然，桑德拉表演真好，片子其实惊喜不多，除了真相外的反转几乎都在意料之内，但留白的部分非常好，最后那一拥抱特别自然，沉重且动人。

• 安振 5小时前 :

  Sandra bullock nice!

• 局君丽 6小时前 :

  推荐，可看。

• 克彦 4小时前 :

  788 1.5岁小女孩的武德也太充沛了，猎枪很重的。 2.美国人对cop Killer真就这么狠啊，还是说黑人除外。即使没有顶罪这个情节，是不是也过分了点。 3.说好的一个“人人长着张不被欺负的脸”的国度…… 三星半

• 敛幼菱 9小时前 :

  结局就这样？纯粹为了给女主秀演技的吧……其他点都是浅浅的点到为止

• 佼韶仪 6小时前 :

  所以家里有枪的要把它锁好，小朋友拿了很危险的。

• 卫智君 3小时前 :

  拍得细腻，桑姐演得细腻。 // 比较典型的生活化悬疑，露丝冲老家之前我还真没想过是这种发展。 // 被保护得那么好的妹妹，有没有些当今美国人的影子？ // 结尾妹妹要是不认识露丝就好了……哎呀我真残忍。 // PS 又是一部没有人错的电影，那到底谁错了呢？

• 性明杰 5小时前 :

  警长是妹妹杀的这是没想到的，这样女主的20年牢狱生活太憋屈了，为了保护妹妹做出了这么大的牺牲，同样的，她为了救错绑的女孩而挡在枪口面前。最后的拥抱很暖……还是得夸下女主的演技！

• 南宫博厚 1小时前 :

  残酷，太残酷了，地球社会对待前科犯如此残酷，一些信任都不给你，只要犯了错坐了牢你就是永远有罪，谁关心你是什么原因实际上又是什么原因，根本没人在乎真相，不知道是法官有意为之还是警探办案不力刚好脑子进水让小孩姐姐顶罪蒙冤入狱。换我，我也不信任前科犯，换我，小孩犯罪我也想办法顶罪，太残酷了，太残酷了！

• 卜飞航 0小时前 :

  这样的电影 太痛苦 极其不适合在疫情时期观看 不不不不我看电影不是为了找虐的