农村的道德伦理 高清

评论:

• 月帆 2小时前 :

  对比隔壁《德锯》，《惊声尖叫》的重启显然诚意满满

• 月正 5小时前 :

  气氛2|故事2|表演3 不是恶搞系列吗，搞这么假正经

• 璐怡 2小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 祁翰轩 9小时前 :

  正统续作，向韦斯·克雷文致敬。第一部因为那面具转粉，转眼26年，我对情节没什么可抱怨的，感觉跟当初真的一样…医院那段氛围处理的太棒了，像在做恶梦。

• 速永长 2小时前 :

  《惊声尖叫5》不仅保留了系列中的经典元素，还有许多创新之处！

• 益哲妍 1小时前 :

  真的只能当娱乐片看看，逻辑设定什么的太糙了

• 荆俊德 4小时前 :

  一次纯纯的解构（可以联想到林中小屋），比起重启的万圣节，展现的更多是迷影行为有趣的一面（而非一个正统的恐怖片），而且这种商业运作模式也很成熟惹。幽灵视角和jump预警的滥用被玩坏得彻底，系列最初的内核被保留到重启之作同时像恐怖屋糖水片一样注入了“青春血液”，作为恐怖影迷看得很爽～

• 邢晶燕 6小时前 :

  导演骂观众啦！剧组杀粉丝啦！哈哈哈，超胆大妄为的续作，真的是一贯的系列风格。

• 裘长逸 6小时前 :

  看起来很爽，对于这种惊悚片是完全符合预期的，且有很多致敬第一部的情节非常棒。

• 鄂思楠 9小时前 :

  没想到会到第五部，还真能坚持，那就再坚持看吧。但觉得没有什么新意，就没必要拍下去了。

• 袁美华 3小时前 :

  在两星到三星之间疯狂游走。不是惊叫系列的老粉可以不用看了，一票演员的演技都很生涩，故事的反转也有点牵强。

• 骏文 0小时前 :

  虽然加入社会讽刺和迷影元素，但依然难逃为杀而杀为转而转的全面降智，面具杀手女连中数枪还可以站起来反杀毫发无损的男警官。另外，越来越ZZ正确的好莱坞应该再加一条恐怖片定律：身强体壮的男人都得死，女人不管娇小瘦弱病残都可以活到最后。

• 艾乐怡 9小时前 :

  就这种还有6。1分……豆瓣……属于那种看到杀人要暂停，再看看片名，哦，不是惊声尖笑，是尖叫。第一次杀人杀手脑袋碰到桌上再弹一下的那一瞬间，我害怕这个杀手会突然跳舞……

• 禚怀芹 4小时前 :

  时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？

• 袁美华 2小时前 :

  整个电影的叙事杂乱不是系列死忠粉根本不记得那些人名和剧情了（因为这片子当初也不是主要讲剧情的），然后好几个地方想吓人但是又可以吊胃口的行为让我很费解，或许真的要升华一下剧情应该考虑重点描述角色死里逃生的意念和心理活动，这种真实的恐惧有什么可以让我们燃起希望或者获得重生，这些都没描述，而不是最后女主的“别惹杀人魔女儿”和抹刀动作给续集做铺垫或者说制造悬念，要么你好好吓人制造悬念，要么你好好讲故事，不伦不类利用IP拍电影赚钱。

• 洁雅 0小时前 :

  在电影里吐槽自己太多反而就烦了，也罢，反正把人都杀了也可以不用出续集了。

• 粱俊茂 9小时前 :

  I mean, maybe next time call the police before going in to that house?

• 红可可 8小时前 :

  不得不说人物有点蠢，但这种蠢在元电影的框架中又显得有点可爱，整片更像是有惊悚元素的轻喜剧。

• 英梦凡 2小时前 :

  恐怖片的续集真是越来越离谱了。这部的杀人动机竟然是恐怖片影迷觉得好莱坞拍的续集太差劲，想杀人变成大案子提供剧本给好莱坞。杀人犯就是amber和ricky 。哈哈哈

• 段雪晴 9小时前 :

  原来我之前看的是惊声尖笑，怪不得这部好多梗我看不懂