芦笛 高清

评论:

• 宗嘉良 1小时前 :

  这是一部成功的黑色喜剧，欢笑表层下露出严肃的人性反思。在这个提倡情商的年代，呼唤道德的声音愈发少了。影片的当代意识便显得敏锐。

• 家家 5小时前 :

  哥几个最终还是拍了部烂片出来，也是蛮反套路的。

• 初恬默 7小时前 :

  两年半来唯一一部让我看了一半选择中途离场的电影：如果豆瓣评分不是7.6分而是6.7分，如果不是我平时习惯观影前不看剧情简介、预告片、影评等，如果不是有《扬名立万》10元专属代金券……我可能就不会买票并带着较高的预期到影院观影然后失望而归。戏剧化的故事情节、人物台词如网剧《报告老板！》那般欠缺真实逻辑性，舞台剧的表演整体不太满意且不多采用场面调度+长镜头的形式去呈现反而利用剪辑拼接琐碎的镜头导致时常让我注意到动作不接的问题……最关键的是剧情于我个人而言实在乏味无趣，导致我逐渐丧失了看完的动力。想起当初同样觉得剧情无聊的《罗曼蒂克消亡史》没有中途退场是因为：自己买的票就算睡着也要坚持看完；当如今的《扬名立万》决定中途离场是因为：自己有那么多想看的影视作品时间精力都不够用，与其刻意坚持不如先去做要做的事。

• 东方思菱 8小时前 :

  类似剧本杀，封闭空间，剧情演绎，悬疑，喜剧，反转。许多梗和段子有些刻意，不影响导演表达，多处内涵和讽刺电影圈。喜欢影片传递的“对受害者的保护”，结尾李编剧有完成人物弧光，收手瞬间拔高立意。最后这圈电影人被团灭，印证“掌权者最怕的是记忆”。作为导演处女作完成度较好。

• 刁光济 0小时前 :

  万万没想到的无厘头感+剧本杀+舞台剧+夸张演技+模版人设+抖包袱式的甩笑点，nonono。但是，各种迷影的梗+大小反转+明嘲暗讽又有那么点意思。以及张本煜太他妈帅了艹sexy死了

• 卫宁辉 6小时前 :

  7分，有惊喜也有失望，剧情和叙述上的过渡渐入佳境，但台词上的不严谨还是让人出戏。从表面的案宗卷本开始逐渐挖掘案件背后的故事，复杂的社会官场，更迭的人际关系，即使再想方设法遮掩也难藏真相，踩灭火苗很易，但火苗复燃亦非难。

• 卫天杰 5小时前 :

  剧本不错，放在现在国产悬疑片里真是一股清流了

• 司寇问凝 4小时前 :

  作为电影其实很难给及格分，但它确实在片尾字幕走到快结束时还在说还在提醒原上所有人留住火苗，这一点比《梅艳芳》强了多少，就像后者在物质复原上拉开了多少差距那么多。它想在一直腐烂的现实里诚实，然后现实就回应了如此契合度之高一件公共事件，是不可说的黑色幽默还是悲哀的白色恐怖呢……但另一边，除此之外就只剩陈旧的英雄叙事和纯洁情意结了。

• 帆涵 0小时前 :

  有点做作

• 单清婉 8小时前 :

  白客呢？///看阵容很动心，看剧本有点担心。请不要扑街了啊///救命。可能因为看之前期待没那么高，看完之后简直想说一句：刘循子墨我爱你！！！另外，喜欢报告老板和万万没想到的人一定也会喜欢这部电影！当然，不只是无厘头搞笑，剧本也很丰富，有节奏，能打动观众。我猜这种风格不一定每个人都能接受，看到有的人提前离场觉得有点可惜。但是！我喜欢这部电影！（白客和小爱在后面打了个酱油哈哈哈哈哈哈哈哈哈！）

• 宫诗槐 8小时前 :

  撇开所谓的剧本杀模式，放弃观众先入为主的对立观点，好本子才是一切。以及非常想知道末尾被重配的那些台词是什么

• 怀梓柔 4小时前 :

  记忆、隐喻、想象的组合，完全具备将虚拟上下文映射到现实的潜力；林奕含写道，这是世上最危险的东西；姜文则宣示，这是作者意识在影像序列的表现；而《扬名立万》同样在借助异步而单向的声画双轨通信，勾勒出更宽泛的代入、更普遍的对照、更切身的实例化。

• 夏晴画 1小时前 :

  3.5吧，各方面比前阵子那部《不速来客》好很多，完成度还行，但起承转合还是有点做作。不太懂什么剧本杀，实际上对这种典型的阿加莎密室悬疑故事有点疲软，但难得的是其中暗含的影射意义，当然还有两处《闪灵》梗。

• 己澎湃 8小时前 :

  三星半，多半星给“有多久没看到国内拍一部正常商业片”的莫名感动。

• 兰三姗 1小时前 :

  观影体验很好，整个舞台感话剧腔拿捏得很漂亮。这种有强烈风格的内容，一旦和其中的某一个烂梗同频，就知道可以对上信号了。但缺点也有，一个劲把故事往上推，似乎失去了电影该有的呼吸感，属于体验＞内容＞形式。

• 子车凌青 7小时前 :

  三点五吧，立意不错，反转不错，但是节奏有点怪，不够丝滑。没想到最后能看到赵叔叔有点惊喜。

• 姬依玉 4小时前 :

  剧情包袱层次够多，时不时有个巧思桥段，娱乐性还不错，不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子，几处关键转折都是断裂的，需要说服自己：好吧，编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧，有人像在唱戏，尹正又一本正经苦大仇深，都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别，结论是表达需要背景和叙事支撑，金句只是最后捅破窗户纸那一下，去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚，很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现，也许出发点算诚恳，但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者，尤其是性侵案这个核心，受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外，几乎没有台词，纯是充当被男性拯救的客体而存在，让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易，这又是另一个话题了。

• 云彩 0小时前 :

  属于那种电影院看会给四星，在家看会给三星的片子。其实工业水平也不高，不过故事讲得还算圆。

• 圣语薇 5小时前 :

  缺点吧，有的表演浮夸，有的剧情失调，甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗，对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示，顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情，更是出奇的现实主义。就电影里所说，观众往往会做出比作者更深刻的解读这点，有的豆友做到了。最后，苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象，比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7

• 尉春柔 3小时前 :

  其实还是曾经的网片风，只是讲的故事不搞笑了，就看着好像洋气了一些。故事本身就没多大悬疑性，推理也做的一般，也就最后壮胆说了几句吧，但如果这就是如今好电影的珍贵所在，那可真是太悲哀了。