结合当今热门话题、时间短、易观看、轻松、搞笑、接地气、受众群体广泛,还可以传播正能量,短视频搞笑动画《嘻哈包仔》应运而生。
总体还不错,但最后的“黑化”吵架真的很莫名其妙,无语子。
故事说,你不能愚弄人,因为人们会愚弄自己。对这部以及更多部好莱坞电影来说,他们不能老是控制观众,因为观众会控制自己。对于陀螺来说,他不能在电影里解释一切,因为他的观众需要自己的解释(情节太实,不干脆,人物没立起来)。
跟原版一样电影重点一直不突出,而且过于冗长。结尾惩罚性情节展示还不错。
铺垫了太长时间就为了抛最后一句,陀螺不适合真的古典意味么片子啊
一个衣冠情兽、玉面情魔的人物,和猩红山峰的设置像的。但这部叙事更好,有两个前后呼应,与“以前”的揭秘;缺点是两部同样是人物细节差点,只有叙事来支持,人设有但不丰满,库珀你也就觉得他好看,其他自私、不择手段都是叙事支撑。暗藏的大boss是大魔王,但以为的boss是鲫鱼啊,这选角和形象完全不行,感觉最多就是个管家。怪物最好的去除就是啃鸡脖子,前后呼应,但也是剧情的,没有那种形式化的描述就觉得不够啊;受过“恐怖表演”治疗的顾客都基本以死亡告终,所以最后的结局并不冤;2077拍电影,鲫鱼保镖适合演主角那个大个头拍档。
故事并不精彩,努力求财的人被更高段数的女魔头耍了的故事。女魔头套路简单最主要是最后也没赚多少。马戏团也太阴暗了处处像个吃人魔窟,毁了童年想象。不好看
很艰难的耐着性子看完了。前面三分之一马戏团的戏码和后面城市的戏码仿若两部剧的拼凑,观感特别割裂。对男主的内心创伤的描绘总觉得不够清晰,也没有太看懂最后凯特扮演的心理医生的转变。以及必须说一句,前面马戏团的剧情真的看得身心不适,无论是畸形人还是特异表演,都看得我浑身不舒服。再以及,看评论才知道原来这部电影也是《水形物语》的导演,难怪两部片都给我一种类似的不适感,以后要避雷这个导演,大概和我八字不合。
除了无法共情以外,它150分钟真的有一点太长了。
吸睛如游戏场景-01/01/22 at AMC Garden State Plaza 16
但还是一如既往欣赏不来rap
和导演之前的电影一样,不能说很烂,但我真的不喜欢
2.12 陀螺特色部分馬戲團好看。但是BC傻憨憨的很出戏
陀螺的色调和美术真的强大,复古美感爆棚,艺术指导奖板上钉钉了,布兰切特的气质也完美融合,整体来说前半部马戏团拍的更好
大导不愧是大导,能把这么一个cult片题材的故事,讲得这么传奇。大魔王凯特布兰切特和布莱德利库伯的演技很赞,尤其是库伯,结尾崩溃的哭笑触人心弦,凌晨两点看完久久难以释怀。
不舍得打低分,卡司和剧情里设计的很多细节以及场景还都蛮喜欢的•᷄ࡇ•᷅
整体来说这个老套的关于善恶到头终有报因果循环的故事,完成度还是蛮高的,当然对于这么个比较豪华的创作团队,也算是信手拈来,要说问题也不是没有,节奏上的缓慢让本身不是很复杂的情节在150分钟的时长下,显得拖沓,诚然库珀和大魔王的对手戏、畸形秀马戏团的猎奇还有一场场的心灵骗局确实很吸引人,但观影疲劳度真的蛮高,变成快节奏的100分钟左右,精彩程度应该能更上一层楼。
抛开故事,看人性确实多么的真实,据说新版的结尾比旧版的要好很多,就是stan主动说自己天生就是做怪人的这个情节,原版都被和谐了。
步步都能猜到的剧情,演员演的真好,拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路,而最大的问题是他为啥?就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上,却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥?为啥?停不下来的骗人,完全没有教了交代,就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物,不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心,华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家,剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。
继上次带dating对象看了大型厌男片《soho惊魂夜》之后,我又干出了带热爱小动物的素食主义者去看神经病咬断活鸡脖子这么刺激的事,Jeez
好多地大咖啊,感觉这片看的就是演技比拼啊每个演员都是戏
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved