第26届法国亚眠漫画 高清

评论:

• 侨和泽 5小时前 :

  总觉得哪里不对劲，犯人要想隐瞒，为什么要跟他们说那么多？如果不想隐瞒，直接跟他们说女孩逃走了，为何不可？都逃到越南了，还怕影响名声？《十二怒汉》《利刃出鞘》比起来，逻辑性差太多。

• 斌暄 0小时前 :

  剧情方面：太水，主打破案，然后各种bug。另外导演想表达的太多，隐喻已经搞成明喻了，国内拍电影限制多大家都知道，没必要反复强调。

• 兴映秋 8小时前 :

  报告老板的延伸方式，但笑料确实比较尴尬，并没有摆脱之前网剧的拍摄模式，但总归是比万万没想到大电影更像部电影了。一整个剧本杀或者密室逃脱模式，上次说缉魂是一集明星大侦探，那这个就是半集明星大侦探吧…

• 余淳美 8小时前 :

  鼓励一下。其实女孩真的死了这样安排会不会更好

• 师思若 8小时前 :

  这里存在着沉默、春秋笔法和一套默会的知识

• 卓晓桐 7小时前 :

  开始没入戏。场景、造型什么的都让我感觉有点儿像综艺。投入情节以后还蛮惊喜的，本来以为是变态制片人，关一堆人大逃杀、《无人生还》的走向。当然了，讲透了，后面也就是变成了日本推理畅销书常有的男性自以为是英雄主义。升华的点是正直，朴素的正直，真善美。周杰伦的梗，观众get了，好多人笑。镜头里看到《闪灵》。导演的美术专业背景，提供了很有趣的元素。

• 振沛 3小时前 :

  这种悬疑、讽刺、黑色幽默的有效组合在近几年非常少见了，哪怕是相声、小品那些讽刺艺术的最佳载体也早已被磨平了棱角，只剩下了浅薄的煽情与鸡血的歌功颂德。夹缝求生，当真不易。

• 娄韶敏 5小时前 :

  看完这个电影想到的并不是《利刃出鞘》，而是《沉默的真相》。前半部分的密室推理做的并不好，除了一些讽刺性强的台词外，对话和表演太过浮夸闹腾冲散了推理节奏，在夜莺照片出现后才算进入剧情正轨，真相揭开后延伸出来的要不要借影像还原真相，最可怕的是对真相的记忆等命题直接从娱乐圈讽刺到了当权者，这种大胆的表达确实是罕见，电影里面余皑磊灭火者那段台词希望不要成为一个预言。结尾尹正伸出手的升华特别好，直接把片子的立意又提了一级，坚守真相固然重要，但与此同时请一定要保持善良，虽然说个人对前半段不太满意，但对于这位敢于表达的导演，很期待他的后续作品。（7/10）

• 怡萱 6小时前 :

  还是可以的，起码比前段时间的《不速之客》好看很多。虽然话剧感略重，不过节奏紧凑，剧情还挺抓人，就是最后这个真相到底是咋样的，还是没讲清楚，或者太隐晦。当然悬疑片永远不缺bug，但总体来说我觉得还ok，而且也有对女性处境的一丢丢关注吧。

• 左安顺 9小时前 :

  在两星与三星之间摇摆的片子，故事题材可以，可惜把握不了。所有的东西拍得都很漂浮。一看是韩寒出品也就明白了。野心很大，可惜才华不够。节奏上气不接下气，演员也是相对浮夸。最后结局翻回来一点。可惜没法挽救一部电影。

• 卫舒帆 7小时前 :

  近年来最好的或者说仅有的国产密室推理类型电影，审查不好过且票房不理想，傻子才愿意拍这个。剧本还是有瑕疵，靠whydunit串两个多小时太审美疲劳了，角色塑造加插科打诨又充斥着万合天宜的过气甩包袱方式。从业者好像真的看不上这部，问了很多普通观众倒是喜欢的，希望还在坚持写剧本而非剧本杀的密室类型创作者们再坚持坚持。

• 年湛芳 2小时前 :

  如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话，顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲，甚至还拿周杰伦《爸，我回来了》的歌词下手，闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》，诉苦了影视业的“现状”，一篓子的酱油戏，当是在做什么，拍综艺吗？剧本杀这玩意，我以前总觉得是从电影里引申出的灵感，昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子；把一部电影搞得像儿戏，这难道不是买椟还珠吗，影视向市场作妥协，完完全全的倒退

• 彤婧 8小时前 :

  但第二重反转“骗过了所有人”那里我喜欢，不仅符合此人做事逻辑，而且给人一种忠贞不渝的骑士感。全片最民国的时刻应该是上司托孤（我竟然在那里鼻子酸了）就是很喜欢这些老套的并且不再在现代商业社会里上演的恭宽信敏慧啦（封建。夜莺的形象神奇的没有让我觉得纯粹是个工具，虽然邓家佳那场“我们女人为了唱歌付出代价”的戏说教味太浓。

• 公俊晤 5小时前 :

  2.5 《闪灵》深度爱好者迷影片，像看话剧，满满时兴的网言网语台词，满脸写着小聪明和投机取巧，讽刺满格，成品却是自己先前嘲得最厉害的那类影片，根本没有实力去嘲笑人家啦——毕竟你们笋的那些充斥着很low的元素曾经也是诞生过好片子的，推理推着推着突然为影评人正名(尽管借着记者的名头)，接着又化身女性主义了，怀疑本来还有不少讥讽电影审批啥的被“自我审查”删除了；不过得承认影厅里气氛倒是真的很热烈，几处“反转”之时我邻座的邻座激动得捶起扶手，呃行吧，就算烂片之王也好，漏洞也罢，观众喜欢就行

• 乐正翠绿 3小时前 :

  很一般，中间一度无聊得想离场。结尾的反转有那么点意思，但是和前半部分比又有点割裂。导演应该是想拍出那种抽丝剥茧层层剥开真相的感觉，但是没有操作好。

• 劳琴韵 8小时前 :

  两个小时，前半段感觉情节有些拖沓，后半段反转挺多，但是有些地方感觉为反转而反转，不是很流畅，结尾莫名的升华了，他们不用吃饭吗？最后那个电影的投资哪里来的？满头问号

• 怡璟 8小时前 :

  2.6 没有拍长片的技能。建议改去抖音连载。

• 寿幻桃 9小时前 :

  简言之，大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀；融入新消费场景的“玩法儿”，尽显影片开发创意初衷，当然亦有投机之嫌；复合类型的杂糅之下，是悬疑，也是一个被隐藏的爱情故事；过度情节剧式的结尾，与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头，显得有些俗套和低级；但好看爽感在于，推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”，玩起推理游戏，这种强互动感和沉浸感，增添了影片娱乐属性；而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定，及一系列“元电影”的元素融合，某种程度上，构成了虚构影像(即电影本身)的解构，创作团队对电影本体论的自觉，让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程，拿到了台面上“解剖”，编剧约等于侦探？对细节的质疑和必究，亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论；

• 古承德 0小时前 :

  立意和故事满分，特别是对于故事创作（观众迎合）和历史真相（艺术道德）的讨论。但是剧本过于舞台剧，技法又过于华而不实，表达又过与直白直给。如果能拍得再隐晦、再黑色、再精巧一点的话，或许可以留名。（好故事，喜欢的，但更适合舞台剧）

• 乙舒扬 6小时前 :

  除了两个真相没猜到