就是个基本盘吧。重点是绑架小孩但并没有绑架,而是陪小孩看电视?小孩就这么乖吗?我不信。一个女人能看管16个小孩好几个小时这算不算编剧没生活?
议题确实切合印度社会实际,当然较为理想主义,现代社会肯定是无法让强奸罪死刑化的,印度这种男权高度集中的国家就更是如此了。
难怪了难怪了。。。。
故事太悲催,她的人生充满失误与伤痕。★★★/6.8
桑德拉布洛克用演技撑起的大女主戏,故事很简单,但是张力很强,最后的真相略牵强。
没有选举的地方,老爷们没有这方面担忧。
故事里的主人公,一切诉求只为让政府重视qj问题,但很可惜,这么简简单单的案件,至今在印度没有得到改善。
故事太悲催,她的人生充满失误与伤痕。★★★/6.8
桑德拉布洛克的演技哀伤 沉稳 克制 是高级的
打完七发子弹,换弹夹,很真实!
两个🌟送给女主以及任何同鲑鱼厂有关的戏。这种剧本,戏剧冲突层层绕,本质是melodrama,人物是散的,甚至是工具化的,全靠situation推进,很美剧的写法,很假。sandra bullock爆发砸东西那场更是假…
真的希望法治可以走进印度社会…
为了反映一个社会问题,印度编剧也真是拼了,脑洞大开。虽然谈不上悬念,一句话的来龙去脉,但还是精彩!
电影本身挺普通的,尤其部分恐怖片拍摄手法对电影主题以及结构造成了极大的割裂,这方面非常不喜欢,但电影所反映的内容其本身的现实意义和社会价值不言而喻,我们期待这样的电影有更多人拍、有更多人看,然后有更多人引以为耻、以此为戒…
要啥有啥,有始有终,最近看到的里面不错的剧情片了。2021/11/12大森家
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
天呐,太难过了!开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师,她在休息了三周后,回到幼儿园———绑架了16个孩子,这是为什么呢?在抽丝剥茧后才知道,印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前,总理和奈娜的会谈,奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。
一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。
这部片子可能给了一些人启迪,这样子操作也许能得到足够的关注啊!
后悔提前看了公众号的剧透 不然应该蛮精彩的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved