花场和夜场哪个危险 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2004

导演: 彼得·休伊特

评论:

  • 戚嘉祥 4小时前 :

    张本煜和邓家佳最好,张本煜是半路出家的演员,接近一九零身高在荧幕上特别有分量,不需要大吼大叫京腔气势远超其他男性了。不在电视上看邓家佳,原来她如此明艳,对角色的理解和诠释超出娱乐效果很多。真的受不了其他中老戏骨,一种北影高考名师的套路油腻感。

  • 慕容从蓉 8小时前 :

    属于那种电影院看会给四星,在家看会给三星的片子。其实工业水平也不高,不过故事讲得还算圆。

  • 修含玉 3小时前 :

    创作非常难,能完成就是好的,何况完成的还不错,演员演的巨好,诚意之作必须鼓励,在b站买着看的,居家带娃没辙

  • 功刚豪 7小时前 :

    ①虽然有个像模像样的悬疑故事,但是编导依旧没有说一个小时故事以上的能力,以至于蛇足和枝叶杂碎添加过多;②「上帝视角」和几乎「万知万能」的「名侦探」模式说明编剧的接受认知度依旧停留在八十年前的「黄金时代」;③过多揶揄影视圈的小动作只会显示出编导的小肚鸡肠;④表演依旧是一塌糊涂,天朝真正有表演能力的演员依旧凤毛麟角。

  • 千长运 0小时前 :

    如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话,顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲,甚至还拿周杰伦《爸,我回来了》的歌词下手,闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》,诉苦了影视业的“现状”,一篓子的酱油戏,当是在做什么,拍综艺吗?剧本杀这玩意,我以前总觉得是从电影里引申出的灵感,昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子;把一部电影搞得像儿戏,这难道不是买椟还珠吗,影视向市场作妥协,完完全全的倒退

  • 度寄春 8小时前 :

    令人惊喜的是有对女性思考的部分,还有电影人的思考和良心部分。其他就中规中矩吧。

  • 夹谷红旭 7小时前 :

    得一人之偏爱,许余生之慷慨。我心中,大概是今年最好看的电影前二

  • 卫星 2小时前 :

    7分吧,编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说,都是恰饭解决就业,不丢人

  • 尤燕舞 1小时前 :

    这上上下下里里外外黑黑白白的得揭穿多少人的嘴脸啊

  • 依初南 8小时前 :

    剧本杀风格夹带喜剧悬疑,线索流畅,观感颇佳

  • 司清心 0小时前 :

    这上上下下里里外外黑黑白白的得揭穿多少人的嘴脸啊

  • 凯杞 2小时前 :

    万合天宜这帮人才华是有的,就是拍的东西真的太不像电影了,用剧本杀的思维编创是很新鲜且符合当下观众审美,但故事也是透露着小聪明的心思,小聪明不是贬义,鸡贼才是。电影最让我觉得有趣的是对当下国内电影市场和环境的吐槽和暗贬,十分可爱。这部电影是有他的受众的,但我不大喜欢,只是小心思和小聪明我还是赞赏的。

  • 上官鸿熙 6小时前 :

    剧情反转也很自然,片中登场的八个人物演技也很好,不得不说,整体演员的演技完全在线,都不是大流量演员,但是演技都很惊艳!

  • 书曼珍 2小时前 :

    据说剧本原型是“红黄蓝”事件,刘循子墨是真的厉害,他什么都拍了又什么都没点破。所以剧情角度来说,我感觉这个本子是没有“真相”的,因为片尾的出现,表示最后五分钟的反转甚至只可能是一个超现实的“结局”。而所谓真相,在电影上映一刻,便交给观众自己去评说了。

  • 卫品如 6小时前 :

    尹正为什么每次都狠用力都演成bking。。。

  • 斯初雪 4小时前 :

    这才是如何把一个5分钟的故事扩展到2个小时的成功典范。叫兽要向子墨学习了。

  • 伯琛瑞 4小时前 :

    有反转再反转,有隐喻和解密,有致敬和玩梗,可惜空有一个有趣的故事,却没有一个有血肉的人。然而不管怎样,中国编剧已经在努力的路上了,但中国电影业输的岂止是编剧呢。

  • 彩怡 3小时前 :

    “十个项目九个凉,商业投资很正常。”这一场剧本会,真是把当今的娱乐圈百态给折射明白了~

  • 弭忆南 6小时前 :

    你基本可以相信邓家佳挑选中小成本剧作得眼光。

  • 宦昊明 4小时前 :

    本来只是冲着小成本悬疑这点去看的,万万没想到剧情会是这个走向,除了小有惊喜的剧情设计,主创的社会责任感更让人意外和感动,之前看过某系列的悬疑大电影说的内容是霸凌,尽管一堆人猛夸立意好有深度,但剧情和演员都非常糟糕,电影质量显然无法匹配要反映的社会内容,这让人非常尴尬,可喜的是本片没有再出现这种尴尬

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved