pgone是谁呀 高清

评论:

• 习芳芳 0小时前 :

  前一个小时很让人劝退，即使有如此绚丽的服化道，但剧情推动依然很让人无聊，后半段的案件算是沾了原著的光，还是可看，可整部电影都算匮乏了很多，在观感上得不到尽兴的释放，以及各种政治正确的元素可谓见怪不怪了，但看几大漂亮的女主角顺心了不少。盖尔加朵和《性修》女主真的不错

• 姓书蝶 7小时前 :

  P.S.Gibson居然在1935年就推出了电吉它，真神奇

• 丽帆 1小时前 :

  确实没什么好看的，一来翻拍经典就是冒险的，何况是悬疑推理片，已经没有悬念可言；二来，通过布光就看出大部分镜头是室内拍摄，再合成户外景色，打折扣。而且很多服化道都出现历史错误；三来，表演也是没什么亮点，虽然明星阵容还可以，但缺少灵性。

• 卫哲涛 7小时前 :

  个人英雄主义色彩让我给它减一星，但反正我是冲着谢苗的打戏来看的，所以看完超出预期。啊对了就算揪着个人英雄这点来说，这片子里公交车上谢苗跟王维申那段打戏甩尚气一百条街。

• 亓宏伟 2小时前 :

  好片，好久没有看见动作戏这么凌厉的片子了，还是个个网大，鼓励一下

• 全微婉 4小时前 :

  不纠结改设定这类问题的话其实还行，毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了，来点魔改的波洛倒也无伤大雅。

• 乙运良 6小时前 :

  全靠侦探蒙，每个人都怀疑一遍，最后肯定有人是凶手。

• 卫炳伸 8小时前 :

  前面铺垫了一堆看的一头雾水

• 凌美 8小时前 :

  连风景都是绿幕合成的，实在看不出什么诚意……布拉纳老师真是用实力证明自己的奥斯卡提名有多水……

• 嘉辰 9小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 佟密思 3小时前 :

  不会改，不会拍，阿婆看了要骂街（gāi）。

• 僧敏博 9小时前 :

  为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？

• 嬴三春 3小时前 :

  ⒈真的没想到，竟然在网络大电影中，发现这样一部情节紧凑，动作精彩，剧情还算说得过去的电影，真是给我很大的惊喜，尤其是最后客车决战，充分利用狭小空间，让本片的精彩程度提升了一个档次，而且前面的动作设计也很干净利落，可以说是网大中的精品了；

• 尚嘉玉 8小时前 :

  很大胆的改编，加入了有色人种与性别议题，而人物背景设定又没有过大的更改，且通过给波罗加戏，更加突出了爱情这一主题。相比老版，更现代的剪辑与镜头，呈现出更加商业院线的气质，但表演以及推理上的槽点也确实不少。原著党肯定是不满意的了，估计也难以作为波罗系列的“正统”，但去电影院消遣的话还是可以的

• 哲勇 1小时前 :

  还行，除了黑恶浮夸点，剧情简短的，动作很精彩。属于质量高的网大。

• 仰志专 4小时前 :

  3.铺垫进展太慢了，选角也有些问题。

• 弥依晨 7小时前 :

  李红旗其实是个诗人，还是个导演。

• 妍彬 7小时前 :

  被疫情困得死死的，只能看看电影意淫一下远方了；这帮人都被爱情冲昏了头脑……

• 俞良骥 4小时前 :

  未看过原著，所以新鲜感还是有的，前半段介绍背景及人物依然是用非常复古的手法来拍，看得有点昏昏欲睡，探案开始后渐入佳境，看得出导演加入了不少新的议题来迎合当今的政治正确，但本片的优点仍然是阿加莎的，导演有意加强人物关系的铺排，弱化推理，站在上帝视角将整个案件平铺直叙，利用信息不对等来制造悬念，作为悬疑片来说，实在只能说中规中矩。7

• 刀韶阳 5小时前 :

  我本来想一星，但阿婆去世还没50年，作品仍然受版权保护。所以我为了阿婆克制住自己。最大败笔：赫尔克力波罗因为被人指责他傲慢白人中心，于是把胡子剃了。