《面子》之后,又多了一部想和妈妈一起看却没有勇气看的电影。
思维奔放,离奇怪诞,天马行空,醉生梦死!瞬息全宇宙,发现所有一切都没有意义,所有一切都是虚无,那就试着用爱情,亲情,友谊这些所有基于感知的,来赋予没有意义以意义。PS:形式相比内容太过耀眼夺目了!导演在这里尽情施展他浪涛般汹涌的才华!看得双眼迷离,令人目炫!
我老公看不懂这个片子,里面有很多致敬的梗,只有一定观影量才看的明白。另外母女和解那段整个爆哭,同样我老公也是get不到,只觉得母亲太过控制狂,只有我默默擦眼泪,不敢哭出声,怕他问我怎么了。
去爱,就是去寻觅心伤,既然这样,为何经历如此多的宇宙、遍数每一种近于不可能的可能,在触及到的无穷世界线里,却依然不愿松开紧抓的手?我想,诚如片中所言,正是许多渺小的瞬间,共同拼出了足够定义一个人的幸福;也正因如此,在无处可去的当下,只选择眼见为真的爱,哪怕尽头仍是破碎,也好过见证一切便畏之不前。这确实是种勇敢的观点。
如果有人能被疗愈到(包括导演自己)也算这片没白拍
总有某个平行宇宙里,你从小喜欢的阿姨正在搅姬😉
节奏快,挺视觉轰炸的,看得比较累,有的梗挺好笑,但不是开怀大笑。跟《瑞士军刀男》的观感差不多:片子有点意思,但不会看第二遍。
最喜欢中间说为什么选中了这个宇宙的女主,你一事无成,万事都糟糕,反倒让你拥有了无限种可能性。
一部混合了种族、女性、代际议题和美国动漫/科幻/B级片屎尿屁趣味的脑洞大开之作,眼花缭乱,杂而不乱。创作者明确且有意识地让真正的“平行宇宙”在电影的媒介层面充分展开,也只有电影是真正的“everything everywhere all at once”。通过迷影式的戏仿,海量数据的快速剪辑,基于画面一致性的匹配性剪辑,将“跳跃”运用到了极致(今敏直呼内行),所以电影的叙事变得不再重要,很多逻辑谬误也无伤大雅,因为在一个全部意义都表层化、视觉化、奇观化了的宇宙中,“没有什么是重要的”。最爱的一幕是两颗石头,真乃神来之笔。
哭到窒息。I was in that bagel too; there were times I almost let go of myself. 母亲和女儿的悲剧无解,存在本身就是最大的痛苦, 更何况还是everything everywhere at once. (好笑的地方也很多。
美国人一天到晚family来family去的真的很没意思➕多数中国孩子跟爹根本就不熟 这电影全篇居然从来没提到过女主角的妈 这种dad proud与否的情结我看只有男的会有吧?
有很多的地方就是一样的花活重复利用,将反高潮的节拍一直打到听觉视觉双重疲劳。更多的,我看到的是一个无法更加疯狂的保守故事。有多大的天马行空,就得用多大的力气拉回地面。(The Cinema in the Arches)
1⃣️一小时左右便开始哭个稀里哗啦2⃣️即便还是传统“和解”故事的内核(我不喜欢),导演却天马行空赋予哲学/黄暴/无厘头的想象力,让故事爆发新奇的活力,导演玩疯了,这是创作者的热情与诚意,永远respect3⃣️电影给我一种解题之感,看主角一步一步往下做,导演害怕观众等待的答案不够震撼,于是拿来了甜甜圈/石头/塑料眼拔高4⃣️多元宇宙概念好火5⃣️挂念两块石头和树上的Evelyn&Joy娃娃6⃣️细品老公演技,不仅要帮助女主搞清状况,还要告诉观众目前是哪个宇宙的人格,演的太好。
期待出现更现实更平实更老实的表达和探讨。
闹剧与鸡汤 咸淡与隽永 以及用所谓的“天马行空”堆砌的感动
I always dressed for success
像是埃德加赖特在做一个自己的回顾混剪。另一个重要的问题是,多元宇宙的“无限可能”这个词,在电影这一媒介中本就是个悖论,尽管电影的世界可以有无数个开始,最终也必须收束到同一个单调的结局。
脑洞大到离谱。这电影为什么可以做到明明我没太看懂的前提下却感动得一塌糊涂?是不是有什么情绪是无法用语言形容的,但却可以通过画面和音乐直达内心?
用爱对抗虚无我感受到了 贝果很好 但问题解决得太梦幻太轻易了 老东亚家庭女儿不服 花活本身就是虚无 女团打歌服般的装束是虚无 各个空间中的故事线也是虚无 那其实这个爱也被各种花活解构掉了 爱得太轻易没重量 石头ppt本身就和脚谈德彪西一样是在玩 除了母亲抱着闺女离开黑洞 最打动我的反而是beta male爸爸往所有东西上贴小眼睛 👀
我的心碎成了一片片,又被爱拼回成一个充满裂痕的完整体。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved