剧情介绍

  2003年秋,哈佛大学。恃才放旷的天才学生马克·扎克伯格(Jesse Eisenberg 饰)被女友甩掉,愤怒之际,马克利用黑客手段入侵了学校的系统,盗取了校内所有漂亮女生的资料,并制作名为“Facemash”的网站供同学们对辣妹评分。他的举动引起了轰动,一度致令哈佛服 务器几近崩溃,马克因此遭到校方的惩罚。正所谓因祸得福,马克的举动引起了温克莱沃斯兄弟的注意,他们邀请马克加入团队,共同建立一个社交网站。与此同时,马克也建立了日后名声大噪的“Facebook”。
  经过一番努力,Facebook的名气越来越大,马克的财富与日俱增。然而各种麻烦与是非接踵而来,昔日的好友也反目成仇……

评论:

  • 孔善芳 4小时前 :

    所以他是一个精神病人,有意在我国上映吗?那个泡着孩子的酒罐子,啧啧,陀螺恶趣味啊

  • 旅妙之 3小时前 :

    美国梦,建立的基础是什么?这个问题应该不太复杂,资本主义。那么资本主义的核心又是什么?这个问题也很简单。那么资本主义有没有适合发展的时代,如今这个繁华世界,难道不是资本主义推动出来的吗?物质的繁华、科技的进步,背后都是有动力推动的。而资本是调动人们动力的最直接的一种力量。

  • 施俊健 0小时前 :

    从主角躺在鸡笼中间就能预料到的书档式架构还是那样有震慑力,so ironic,so destined。

  • 开春妤 4小时前 :

    画面构图绝了,摄影得奥提,实至名归呢!故事明显分为两部分,一个是马戏团,一个是都市森林。马戏团破败诡异又不乏温情,都市森林体面但更危险。马戏团的部分让人很有亲切感,让人想起了2030年代电影中的马戏团生活,而都市森林导演应该是致敬黑色电影。此片最大的问题就是剧情衔接不流畅,人物动机交待模糊,看的时候像猜谜,剧本并不扎实。但最后,骗子最后落入圈套,还是让我挺动容的!库珀真是何德何能,能够一部戏里和大魔王、托妮科莱特、麻辣兔合作!男有库珀,女有嘎嘎,砸多少资源,跟多少人对戏,没有天赋,得奖都费劲呢!大魔王别动脸了,是真僵了!托妮科莱特好迷人啊!麻辣兔青涩青春之感是怎么保持的,好羡慕啊!看这片子感觉有些人拍戏是不是就想着逃避家庭生活和现实啊,至于啥效果,也不太在意呢!大魔王麻辣兔没有姬情戏,诈骗了

  • 凯家 0小时前 :

    难以置信,陀螺在水形物语之后用了这么强的卡司就拍了个这???

  • 愚逸美 5小时前 :

    前后两部分感觉像两部完全不同的电影。虽然看完之后理解了前半段所有的铺垫,但是还是觉得可以做到再紧凑一些,没必要超过一个小时。

  • 年沛槐 9小时前 :

    我的心可能装不下这么“单纯”直白的故事了

  • 成鹤轩 6小时前 :

    好在铺垫够长,马戏团的戏整整用了一小时,享受极了。不好在离开马戏团后情节有点普通,和铺垫相比收尾太快了。万万没想到在大魔王和小白兔竟然就一场对手戏。

  • 尚元瑶 9小时前 :

    [B-]你说它差吧,前半段拍的又比较完美。用场景来刻画人物心理和表现人物的心理这两点做的非常好,把马戏团拍得诡异,恐怖来反衬男主的心理。你说它好吧,后半段的整体剧情太拖沓了,拖了半天后面也并不怎么精彩,给人一种冰火两重天的感觉。很催眠,只能说中规中矩,能看就行

  • 彤珊 6小时前 :

    “uh…mister…I was born for it”

  • 卫潼潼 0小时前 :

    看的时候可能觉得平淡无奇。但是过后回想时,它的黑色不在于人性的污点和罪恶,而是那个细思极恐的命运的深渊。

  • 帆冬 1小时前 :

    马戏团背景还是黑白粗砺的影像更有时代的味道。

  • 慎新立 6小时前 :

    Guillermo del Toro這一次最大的錯誤,應該是過度放縱自己了吧,馬戲團部分戲份過長,導致結構不平衡,前後割裂如兩部電影,而且這一次連符號也沒玩好,我一度以為他在《水形物語》玩水之後要開始玩火了,然而火這一符號又在電影中段消失了許久。明明聚集了那麼多優秀演員,卻把角色都寫得頗為扁平,結果沒有一個有正常水平的發揮,暴殄天物了。

  • 德凌青 8小时前 :

    画面是真的很美。之前在电影院看到预告,就挺疑惑,这么多大咖,这是个什么奇奇怪怪不知所云的预告😂看完了只想说,搞这么大阵仗,就讲了个这😂😂如果不是前面太过于平缓冗长,其实后面还不错👌

  • 仪新雪 3小时前 :

    机关算尽太聪明,反误了卿卿性命。

  • 寿琼思 2小时前 :

    能让我一口气看完这么长的电影,说明这部电影还是很不错。马戏团的戏份凸显导演个人趣味,但实在过于冗长,应当大力删减。凯特布兰切特演绎的蛇蝎女人,是所有演员中发挥最好的。最佳的应该就是摄影了!

  • 堂安春 9小时前 :

    真的拿捏住黑色电影的范了,从故事的编排到人物布景,都向450年代的电影致敬,换句话说,会有人觉得很老气没新意。

  • 以山菡 8小时前 :

    这次不志怪反而选择志人的Guillermo del Toro明显不够得心应手,阵容很豪华,故事却没有什么新意,实在想不出翻拍的必要在哪?

  • 庞新柔 2小时前 :

    建议改名,沿用香港的译名是滑稽的。陀螺善于营造氛围,但叙事并不精彩。

  • 戈慧雅 5小时前 :

    没看过1947年的老版。这版中的30-40年代的美国,从技术层面上,摄影、美术、服化道都很有年代感且精致。影片演员阵容强大,但是时长着实是一个硬伤,且不说看过老版和了解故事的人,即使第一次看也会觉得节奏过慢,铺垫太长。过长的铺垫和缓慢的节奏一般都是为了给结尾意想不到的惊天反转增加爆发力,可惜影片前期给出了大量的线索,即使stan在经历了一切之后变成了开始自己眼中那个最“可怜”的人,这样的结局并没给观众带来多大的意外,反而觉得是意料之中的事。不过娓娓道来的故事,沉下心来看,后劲会比较大。stan是一个有梦想的“聪明人”,在跨越阶级追逐梦想的路上聪明反被聪明误,被自己的自信和野心所蒙蔽,沦丧了道德,慢慢成为自己最了解也最可怜的人。即使是《马戏之王》巴纳姆,在当时人的眼中也不过是个“戏子”。三星半

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved