剧情介绍

卢卡斯·弗兰克是网络犯罪袭击的受害者。他的所有个人信息、网页、社交媒体和个人资料都被黑客盗取,同时他也被指控涉嫌生态恐怖主义。卢卡斯努力地证明自己的清白,但他的家人朋友和同事都并不信任,甚至开始怀疑他。卢卡斯想要找出这起网络袭击的幕后黑手以及其他的受害人。

评论:

  • 羊舌燕晨 9小时前 :

    有权的人的儿子杀了有钱的人的女儿,让穷人家的儿子去背锅。(人穷不老实也泡夜店),律师不屈服权贵剑走偏锋做了一份假的证据,让有权的和有钱的双方私下自相残杀解决。最终帮穷人打赢官司。这是什么狗血淋头的剧情啊。

  • 祁远 8小时前 :

    一般,我给两星半,如果拍成二十集电视剧会不会更好些?鲍起静、曾江、廖启智的演技很好啊

  • 馨丽 7小时前 :

    廖启智和曾江相继离开……

  • 督春娇 4小时前 :

    还能一看的粤语电影,前半剧情铺垫是不错的,可惜尾端转折过于理想,编上复杂的情节却只有简陋的细节。

  • 濮凌晓 9小时前 :

    说好的公平正义……结果最后还是靠黑吃黑狗咬狗实现了公平正义……有点浪费这演员阵容啊……

  • 鄢智杰 5小时前 :

    为了廖启智而看,电影里面有好多“熟人”。法律面前人人平等,印象最深是那个拿着秤的蒙面女神。“宁愿放走十个罪人,都不要冤枉一个无辜的人”,谢谢,我记住了。

  • 蕾歆 1小时前 :

    人物转变生硬,塑造不够立体,要是拍成连续剧就好了。结尾强行正能量尴尬至极,反而反衬出——有钱真的可以为所欲为,连让证人做真口供都需要用钱。智叔真的很拼,遗作都有好几部。

  • 过司辰 3小时前 :

    不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。

  • 静锦 0小时前 :

    立意挺好的,但是剧情和逻辑设计上比较弱。两位律师毫无过度突然来了个人设大反转。同意在不伤及无辜人员的情况下,非常事用非常手段。但是这个结局太理想化了,被害人父亲是罪犯方的合伙人,有制裁到对方的财力和资本。如果受害者只是普通人呢?何况现实中,哪来的为了委托人可以丢掉自己事业甚至可能坐牢的律师?剧情最多三星,为了这个阵容加半星吧。

  • 赫连新梅 0小时前 :

    富二代不满政客唔畀名份,惹来杀身之祸;酒吧仔三支红酒+威士忌落肚,依然坚挺?!

  • 琳娅 0小时前 :

    富二代不满政客唔畀名份,惹来杀身之祸;酒吧仔三支红酒+威士忌落肚,依然坚挺?!

  • 老博厚 6小时前 :

    良心大律师为了对付凶狠的政治反派不得不用一些非常规的小花招才能在法庭上取胜。

  • 贵彭勃 7小时前 :

    可以看,但却没有太多的新意。智叔一星,方中信一星,谭耀文一星,哈哈

  • 轩锟 2小时前 :

    这电影应该前两年就要准备上的,不知道什么原因一直压着,不如预期,缅怀智叔。

  • 渠惠丽 8小时前 :

    其實也沒那麼爛啦!對白比較白痴而已,方中信加一星🥰

  • 督意蕴 7小时前 :

    现在的港片又到了需要强心剂的年代,后劲愈发不足了。这不仅仅是编剧的事情,更是包括剪辑在内一众团队都需要思考的问题。

  • 雀琼英 1小时前 :

    没有那么多是非分明,也依然可以寻得到公义,故事整体就是老套无趣重复,单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么,可能就是增加工作机会吧,

  • 楠婧 0小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 运辞 9小时前 :

    殺妻兇手作為破局牽線人設定得不錯,不算為了過審而加上自首一鍋端的話,利用偽造証供標榜人無完人、公義賽高就有點畫蛇添足了

  • 狄梦凡 6小时前 :

    总的来说剧情还是太平了,没有太多的惊喜度,也没有太多律师之间的博弈感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved