野三七图片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1999

导演: 朱嘉欣

剧情介绍

  出品单位: 辽源关东盛京文化产业有限公司
  本片讲述了以农村青年七彩和田野为代表的农民,拿起锄头铲地、放下锄头拿起画笔做画的生活状态,“他们用自己的汗水和智慧,描绘出了农民七彩斑斓的生活与艺术世界。他们把生活的美感和对人生的向往挥洒在画纸上,又种植在广阔的田野乡间,展现了中国当代农村波澜壮阔的诗意画卷和当代农民的内心期盼……

评论:

  • 彤婧 8小时前 :

    ……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。

  • 宿迎荷 1小时前 :

    "The whole world is watching."剪辑和节奏太棒了,对揉杂私人恩怨体制的无情讽刺。特别是发现曾经的"队友"实际上是伪装的政府人员,在原告席位作证,讽刺说可能游行队伍的一万人都是便衣警察。

  • 介凝丹 0小时前 :

    你藐视你的政府吗?

  • 年帝 5小时前 :

    想给Abbie这种hot hippies抓虱子

  • 傅易梦 4小时前 :

    地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

  • 昌慧巧 1小时前 :

    如果要客观评价,就是,画面剪辑叙事结构还是挺好的,某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是,无法客观,不忍卒看……

  • 俎恬美 6小时前 :

    低2分是因为别人的国家即便是思想政治犯还可以辩护的权力,另外一分虽然有辩护的权力,但却是一场有预谋有立场鲜明的法官的政治案件,虽然戏演成分比较重,但是不可否认的是可以纪录下来甚至由历史来审判这场审判,这才是现在人该记住的,不是你也不是我来审判,而是由后人来审判

  • 壤驷凌蝶 7小时前 :

    最后的庭审群像仿佛油画

  • 卫采宇 9小时前 :

    What's your price?

  • 明初 2小时前 :

    电影充分表达了现实的可悲,反战又如何,老话说的好“狗改不了吃屎”,表面光鲜正确的蒙太奇下,现实是如此地无力呢!

  • 嘉初 2小时前 :

    如果说在这个背离真实的年代,有何可称之为良心的话,我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。

  • 家忆枫 6小时前 :

    download with meteor | 四星 | 豆瓣分数这么高 我看还是触景生情了吧 但这片子到最后煽情有点过了 不太喜欢

  • 塞冬卉 5小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 扬尔白 3小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 徐星汉 6小时前 :

    美国的强大在于,即使有这么多的不同意见、质疑、批判,国家的某个组织也不会禁止它发出声音,所以,究竟是在单一的声音中看世界更好,还是在扬抑同在的声音中看世界更好?说回电影,导演选择用大量蒙太奇剪辑手法,把一个较为复杂的、多个利益群体、多种诉求的抗议故事,较为简单又诙谐幽默地给观众叙述了出来,演员的表演也可以,其实这种电影,拍出来就4星了。

  • 娄嘉懿 5小时前 :

    把人物讲清楚就没法把事件讲深刻,剪辑的拼贴有在加快节奏,然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录,叙事太满没有留白。对话信息量很大,多是一般性的表层描述,以及对角色性格的快速摹写(依靠俏皮话和前后反差),涉及到更深的对民权运动的探讨,这种思考是缺席的,尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场,变成了情绪泛滥的作品事故,几乎失真了。波拉特演得好,马克里朗斯得拿个表演奖吧。

  • 妍鹤 5小时前 :

    “Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。

  • 拓跋翠柏 7小时前 :

    Rennie David

  • 娜桂 0小时前 :

    说到底是政治审判,改变了什么吗,好像也没有。

  • 卫擎哲 4小时前 :

    最后的结案陈词说得人心沸腾,政府并不能代表国家本身,国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点,美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身,这大家都知道的吧,毕竟“the whole world is watching”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved