电影心有哈姆雷特 高清

评论:

• 壤驷欣嘉 2小时前 :

  这就是我的青春啊 虽然那么烂但还是值得几抹颜色的15岁

• 应梓颖 7小时前 :

  不开玩笑，我看PTA的电影每一部都会睡着，《大师》是，《木兰花》是，《血色将至》更是，这一部催眠效果也是堪比听尼采的《查拉图斯特拉如是说》有声书，从这个角度来说PTA的电影可能每一部都是传世经典吧

• 尤冷松 6小时前 :

  成年的自己爱上未成年的自己。卡车没油了，只好仰赖后视镜倒车全程屏气凝神。不断想驶出小镇的Alana，却终要归顺重力倒回Gary的身旁。毫无他选的时代宿命。就像我们经历了这个，经历了那个，却毫无意外地怀念起青春时的黄金年代。美国梦的后夜就像大/麻眩晕，背后有无数只手掐住想认清时间感的人，她们是女人，也是电影人。总之，我爱电影里那些离心力般的荒唐力感，因为电影与成长的“历史”总会如向心力将我们拖入泥沼。

• 优梅 2小时前 :

  剪辑、构图、运镜都是一流的，故事差点意思，后半段水时长的情节太多

• 乘阳伯 3小时前 :

  可爱！那个片尾曲，growin up，我觉得很好听！

• 委烨华 0小时前 :

  很怀旧和私人化 对家乡和故人的情怀和追忆 男主菲利普霍夫曼的儿子 女主来自同乡的HAIM乐队 片名也是70年代南加州的连锁唱片店 但这样的故事和题材对于PTA而言还是显得大材小用

• 成鹤轩 6小时前 :

  野心勃勃，美国70年代那些事件被包裹在两个人或有或无的互慕中，让PTA的“童年往事”成为一个反讽剧。很多时候，在那时候，他们不知道他们在干什么，只知道那是一个阳光灿烂的日子。

• 化飞英 5小时前 :

  2022看的第一部电影就烂如斯。0分，什么**玩意儿。这电影到底在讲什么？故事有逻辑吗？出场人物间有什么关系吗？人物感情进展有迹可循吗？真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间！

• 卫博艺 8小时前 :

  叙事节奏还蛮怪的，pta依旧很难get，alana演技倒是意外地还不错。

• 卫娅 6小时前 :

  12.27 看不太懂 在一个vintage电影院看的还挺有感觉 感觉就是很散的片段拼凑起来的 有些还挺搞笑的 配乐也还可以的 看的不明所以倒是真的 不知道想表达啥 但导演风格个人特色挺明显 整个片就是那种脱离结构的离散感 但结构某种程度也是有必要的哇 有bowie的歌也还挺好听的哟 还有结局两个人he了莫名没有那种青春狗血的感觉反而觉得挺真实的 就里面所展示的情感都是短暂地联结 再短暂地分流 就好像一切都是暂时的都停留在当下了而已（电影院在los feliz 结果发现最近去世的joan didion以前也住在那里+昨天去二手书店买了她一本书

• 乔合瑞 0小时前 :

  3.5

• 揭芷烟 8小时前 :

  非常像三十年前拍那个时候的二十年前，而不是当下拍五十年前。承认剧本和导演掌控手法高超，却无法得到新鲜的感受。

• 尾明明 2小时前 :

  又是散文诗倾向的欧美怀旧年代片。但在颁奖季一同冲奥的《贝尔法斯特》的衬托下，PTA的导演调度水准、文本组织编排能力都呈现出压倒性的优势。其实很多人物、很多梗、很多细节，都“很美国”，作为中国观众基本是不太能get到的，但是电影真的怪可爱的，轻松的基调很能让人沉浸、回味。女主角不着痕迹的出彩表演完全看不出是新人，她始终肆无忌惮地释放自己的银幕魅力。

• 康晨 5小时前 :

  【6.5=】难得找回了几年前的一点欢乐。制作组就像后复联时代的漫威，一边说着要推陈出新一边又不舍老角色的大腿，甚至一些有意思的小设定还以另一种形式继承了下来。但除了主角团的戏份差距外，整个故事的结构也相当不平衡。90分钟的时长还是承载不下这么多内容，一通赶之后依然只能机械降神。不过值得表扬的是，终于塞了几个看起来有点现实影子的角色，起码让这个世界观不是那么浮于幻想。虽说只是新玩具的推广品，但是横向对比同年从主题到故事都同样陈旧的《夏日友晴天》，似乎也没有太差劲，起码马还是比人要可爱点。

• 元谷槐 0小时前 :

  加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机

• 俊钰 7小时前 :

  彗星漫天飞，闻惺识男人，素菜荤吃，荤菜生吃。

• 全山菡 6小时前 :

• 公西若雁 4小时前 :

  middle of nowhere. but not tiresome.

• 东门若骞 9小时前 :

  50/365 第一部PTA 女主眼间距好小

• 呈楠 9小时前 :

  “我们可以选择爱，相信爱的魔法。”