剧情介绍

  波莉认为自己是一个严肃的演员,正在等待最适合她的人才的角色。 但是当她的同胞双胞胎艾米在HBO节目中扮演主角时,她的表演梦开始崩溃,并开始与合作明星杰瑞德莱托约会。 一次灾难性的洛杉矶之旅对于事情的帮助并不大,但当波莉发现她可以用姐姐的名人为自己的优势获得免费的衣服,免 费的酒和随意的性爱时,这种不堪忍受的情况会变得更好一些。 后果非常可笑 - 而且很尴尬。 Gregory Erdstein首次亮相的一部非常有前途的专辑,That's Not Me是一部聪明而知名的喜剧,由Alice Foulcher赢得双重表演。

评论:

  • 枫驰 6小时前 :

    个人感觉结局有点太仓促,三个水晶合在一起可以直接在屋子外拿出来,然后发现也不行,Sprout这反派也当的太弱了,操控小马大脑还是交给海绵宝宝里的痞老板更合适,成为天角兽也很突然,应该经历更多才对,至少得把威胁解除,被迫成为反派的他直接用完机器就窝囊了。

  • 鸿柏 8小时前 :

    有几场戏还是不错的,轻描淡写地就画出了70年代美国的精神颓废。

  • 泽禧 5小时前 :

    6/10。PTA的跟拍长镜头与人物状态完全同步,譬如开场加里试图约阿拉娜出来,或花俏喧闹的弹子机房场景,摄影机的游荡晃动从户外到室内,沉浸在旧时代玫瑰色滤镜中,但大量空白的剪辑和浅平的人物心理探索,使镜头技法失去了流动感的张力,历史文化的叙述(尼克松电视讲话和石油危机、无故拘捕男孩的警察)使主题的构成更加分裂。作为色情符号的水床指向了男权消费社会的肤浅势利:快速换过两任日本妻子的天皇餐馆老板,装模作样地用日语询问妻子对宣传文案的建议,炫耀摩托车的杰克将阿拉娜甩下后座,更有油腻的富翁乔恩教阿拉娜开卡车时强吻。少年加里就是这个过度成年化的色情社会的缩影,他以无神论为借口拒绝在阿拉娜父亲家的安息日餐桌上祈祷,又具有男性狡猾的一面,当他和阿拉娜躺在水床上忍耐手指去触摸的冲动,是爱情来临时已不敢相信的软弱。

  • 格玥 4小时前 :

    以如此散漫的姿态去讲一个爱情故事。

  • 邹金玉 2小时前 :

    十五岁的少年和25岁的女人之间会有真挚的感情,但是25岁的女人和37岁的男人之间是不会有的。

  • 芙芙 6小时前 :

    PTA最轻盈的作品,依旧充斥着奇怪和迷人的味道

  • 曼楠 8小时前 :

    我get不到电影的好,为啥那么多高分,我只觉得叙事松散,有种拼凑回忆的感觉,想到哪里说到哪里的感觉。怀旧感不是我的年代我也不懂,喜剧部分我也没觉得多好笑,两个人的恋爱部分太折磨,尤其后半段还是上头的,成长不同步的确会有很多争吵,唯一的记忆点反而是早熟15岁男孩和明明25却有时候有点装大人女孩的设定。

  • 遇易真 7小时前 :

    不过G5真的有用心在做其他小马么?本来很期待pegasus的,结果pipp和zipp存在感还不如她妈。

  • 束以晴 9小时前 :

    1.14 Orange30 甘草披萨

  • 禚芬菲 5小时前 :

    但是……

  • 褚雅柔 2小时前 :

    电影上映期间有太多大片看,就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了,也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影,灯光,舞美,演员演技都超级过硬,更难得的是剧情也超级好,并不是一个只重视美感的空架子(比如moonlight和if beale street could talk。没错,都是同一个导演的电影)那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

  • 琪彩 4小时前 :

    对之前看到的西方凝视和男性凝视的批评做好了充分的心理建设,但实际观感这是一部水床电影,不必要想那些,躺上水床忽忽悠悠就过去了,挺好的。

  • 鲜曾琪 1小时前 :

    6/10。PTA的跟拍长镜头与人物状态完全同步,譬如开场加里试图约阿拉娜出来,或花俏喧闹的弹子机房场景,摄影机的游荡晃动从户外到室内,沉浸在旧时代玫瑰色滤镜中,但大量空白的剪辑和浅平的人物心理探索,使镜头技法失去了流动感的张力,历史文化的叙述(尼克松电视讲话和石油危机、无故拘捕男孩的警察)使主题的构成更加分裂。作为色情符号的水床指向了男权消费社会的肤浅势利:快速换过两任日本妻子的天皇餐馆老板,装模作样地用日语询问妻子对宣传文案的建议,炫耀摩托车的杰克将阿拉娜甩下后座,更有油腻的富翁乔恩教阿拉娜开卡车时强吻。少年加里就是这个过度成年化的色情社会的缩影,他以无神论为借口拒绝在阿拉娜父亲家的安息日餐桌上祈祷,又具有男性狡猾的一面,当他和阿拉娜躺在水床上忍耐手指去触摸的冲动,是爱情来临时已不敢相信的软弱。

  • 阮曼冬 7小时前 :

    2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!

  • 玉萱 5小时前 :

    惊喜是在1小时肖恩潘出来那一刻我就知道我不用接着看了,不是不好,是还不够好

  • 淦芷珊 6小时前 :

    叙事节奏还可以,但女主实在长得太难看了,无法被带入戏。30分钟弃剧。加拿大制片的电影几乎就没几部是好电影,除了Eggers的《Lighthouse》。

  • 束芳荃 9小时前 :

    可爱!那个片尾曲,growin up,我觉得很好听!

  • 骞良 8小时前 :

    一头冲昏我思绪,就喜欢这种扭扭捏捏。怎么三姐妹演都演了不来首歌吗?

  • 祁清雅 8小时前 :

    镜头很流畅,我却没能一口气看完。现实中,30岁的我差点和15岁的高中生做朋友。

  • 昔雨筠 8小时前 :

    有些地方比如布拉德利·库珀那段确实有趣,但是大部分时间就是木讷的看一个个故事,一方面他们的青春我不懂,一方面导演表达的东西我也不是完全理解。不是我的菜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved