题材是二战起到影响战局作用的一个经典骗局,聚焦骗局背后的设计执行。不过拍得略平,没把骗局的跌宕起伏呈现出来,小成本制作,用感情线替代了战争场面,还行吧。(凯莉·麦克唐纳气质还是那么好)
编剧太差了,硬生生一个全方位情欲戏,片名暗示的谍战一应俱无。全程一直问号脸“就这?”和被迫看消费二战的尴尬。女主每次开口都像个智障。一众老戏骨男明星接戏前没看剧本么?
本是一个颇具传奇性的历史真事,但剧本写得太顺拐了!!困难浮于表面,解决得莫名其妙,看着跟假的似的-_-||感情戏多了点,要是更多德军方面的视角会把故事讲得更有意思。
编剧太差了,硬生生一个全方位情欲戏,片名暗示的谍战一应俱无。全程一直问号脸“就这?”和被迫看消费二战的尴尬。女主每次开口都像个智障。一众老戏骨男明星接戏前没看剧本么?
由此片可知,德军不是被打败的,是被盟军不停聊天烦死的。没见着咋欺骗,最精彩的计划实施被一笔带过,只有不停唠家常搞三角恋。3
本片最主要的暗线竟然是伊恩·弗莱明。他的确在1943年前后供职海军情报处,曾指挥过一个三十人的谍报小组,这个小组也曾在西西里岛活动,但我遍寻网络也没找到他曾参与肉馅计划的史实,不知道为啥导演要扯上这位神仙,还不止一次的用台词暗示他是那个写小说的人。
或许是为了让人物饱满而安插的感情线,但是冗长的人设讨论反而拖沓了剧情,关键是对任务本身也没什么卵用。可圈可点之处,反而是对运气的客观体现。计划再完美也赶不上变化快,回过头看已成定局的事,在当下不是运气又是什么呢?然而,我们也需要相信,如丘吉尔一般,因为不得不。
没太看懂,在电影院昏昏欲睡了。
情感线处理悬疑点就好了,不至于显得温吞。丘吉尔扮演者没选好,毫无气场,被《至暗时刻》中的丘吉尔甩了几十条街。真实事件更精彩。6.3/1877 短评727条 %31/54/15 【IMDb6.7/5700 全球票房784.29万美元】
5,配角的那位办公室写小说的,再加那个丘吉尔,这不就是电影《套装》(誓不低头)演员班子直接挪用嘛
光鲜亮丽的饥寒交迫,全凭直觉的军事行动,险遭失败全凭敌军内助。以致于参演的诸人都觉得自己的努力换来了成功。剧情不够情戏凑。不否认 部分演员的演技是在线的。可依然拯救不了粉饰天下的 绅士精神。拿腔作势,阶级俯视,唉~。
7分。二战期间盟军静心策划的骗局。英国情报机构通过一个看起来有很多漏洞的,不太容易让人相信的天马行空的骗局,打算让德军放松对西西里的防守。本来不被好看的行动,最后成为唯一的指望,直到盟军成功登陆了西西里岛才知道计划成功了。一开始以为重头戏是如何设局,其实设局后如何让鱼上钩更精彩,特别是鱼一开始没有咬钩,如何让鱼自觉自愿再次咬钩这段还是很吸引人的。最后自己暴露的酒保特工的立场让人无法猜透,那段拍得很刺激。感情戏挺多余的,而且拍得不好。整体尚可。
基本叙事都做不好了,感情线扯得令人一直以为有什么更深的内幕,让我大半程都在偷偷找疑点。后半段简直始终保持地铁老人看手机的困惑表情。话说回来,这样的电影根本不是不好看的问题。它近乎一枝独秀地被引进国内流媒体这件事本身,仿佛在提醒着我,我们和这个世界的其他部分的共识仿佛只剩二战。
谍战工作被作家包围戳中笑点,毛姆、勒卡雷、格林直呼内行,情报与“情”报交织的地下战争,就像一场故事接龙,关键“道具”让人想起推理俱乐部那部多人接力完成的《漂浮的海军上将》…
可能是因为有克林弗斯滤镜,我居然还挺喜欢的。导演是个明白人,知道怎么让克林弗斯的美貌最大化。
各方面都兼顾了,微妙的、紧密的交织在一起,有人性有情感有理想有哲学,很英式风格,淡淡的治愈系。有点意外,看到了007的影子。
很英伦范的电影,亦真亦造的剧情,真真假假的感情戏,还加入了007作者的客串,哈哈。深挖二战题材,也让我们见识了编剧的功力吧。
头重脚轻的感觉,前半部分铺垫过于冗长,行动过程倒是很简单一笔带过。这题材演员摄影和剧情容量,拍成电视剧会更好吧。
一般般流水账,倒是同样是军人(官)后方文职夜夜歌舞升平玩暧昧,前线有冻死骨,每个代表团都是这样吗?
比想象得好一点,虚实之间,一旦失败就是大把年轻人送死准备要灭guo的紧张感也还是有,摄影很美,007作者的客串也蛮有意思,但可能还是略差一口气吧,四星略勉强
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved