剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 甄涵蓄 7小时前 :

    颇具风格化的努力,但剧情与人物仍然很弱,当然,除了范伟。

  • 钞逸明 0小时前 :

    2.5 我感觉那个鬼子军官脑子好像有点毛病

  • 晏春英 5小时前 :

    算是我小时候的童年了,剧情忘了很多,但是主题曲仍旧记忆犹新,电影里头有变奏好评。但是剧情太拖沓,除了范伟之外的人物太单一,这也是很多抗日剧的短板。现在拍类型的工业水平我们有了,但是剧本还是有待提高。

  • 潘高峻 5小时前 :

    有道具或美术转导演的嫌疑而且特别爱从鞋跟脚拍起… 无效空镜真有点多,节奏其实可以更利落的。

  • 裕驰 7小时前 :

    范伟表演真的强,不愧是影帝,把一个卧底表演的入木三分,开始有多恨他,在知道真相后就有多爱他,在他最后骂“我说你奶奶个腿”,让我拍手称快,太过瘾了

  • 柔颖 7小时前 :

    如果真的大胆的话就直接拍一场老年人的性爱戏而不是遮遮掩掩,否则只会让人觉得是噱头。

  • 松映雁 5小时前 :

    就不明白铁道英雄为什么找了张涵予范伟这样的老戏骨,却搞了这么平平无奇的剧情,说实话这种题材能拍得跟跌宕起伏没什么关系也挺难的。

  • 骞礼 6小时前 :

    冬天是为了背景全CG吗。临城的1939劫案,鲁南离梁山远么。节奏不像好莱坞?像什么?评书?似乎只有老王和日本高官有了性格,庄护士引入一个外来人的视点,大老爷们都有点无来无去(但想想也许这就是那个年代的事实。于是)窗面上的党徽,那些最终要消散的努力,很惹泪。最后的爆炸特效太超现实了。

  • 璐倩 9小时前 :

    铺垫过长,复古风格倒是不错。

  • 茹锐志 7小时前 :

    中规中矩的主旋律,但是玻璃上画党旗那一幕也算是革命浪漫主义的体现了,眼前一亮!

  • 松向露 8小时前 :

    对老夫妇的年龄表示困惑,看外貌体态苍老得不行,结果行动起来还挺有精神一点不带喘

  • 糜修德 3小时前 :

    人物单薄故事简单,除了一点点影像上的风格化,实在难以吸引人

  • 盘丹云 9小时前 :

    氛围有了,感情戏缺失,各种直给的动作戏。没个像样的大反派,张涵予和范伟也无能为力,也不能把火车当反派吧。跟《悬崖之上》半斤八两,比《智取威虎山》差得不是一星半点。5

  • 桂梦 0小时前 :

    带着姥爷姥姥爸爸妈妈一起去看的,是值得纪念的经历。故事很完整,范伟丢手雷真的很帅了,真男人从不回头看爆炸哈哈。

  • 葛昕月 7小时前 :

    作为从小看《铁道游击队》长大的山东人,这部电影看得人心潮澎湃。张涵予和范伟的演技一如既往地很稳,让我意外的是几位偶像转型的演员演技也让人眼前一亮。当然,这部电影的意义远比电影本身来得要大,“珍惜前辈们用血肉换来的和平生活”才是它带给我们的真正思考。

  • 燕瑞灵 6小时前 :

    吓人是吓人,但把老人拍的这么变态和恶心合适吗?

  • 禹紫文 9小时前 :

    我们爬飞车那个搞机枪,

  • 边平和 2小时前 :

    非常适合CCTV6,开场很多镜头都是大近景,特写车轮、背影、脚、手的镜头特别多,直到8分半才出现范伟老师的脸,这是什么新的拍摄手法……故事其实不复杂,用硬字幕来加强故事的真实性,谍战、动作、战争元素混合,文戏比重大,且对主线剧情都不痛不痒,所以节奏就感觉很慢,动作战争戏也不够精彩,使基调更倾向于谍战片。张涵予已经成了固定角色的演员,范伟老师演技精湛,如果没有范老师只值一星,不过本片对日本人的刻画没有妖魔化,思想态度和与中国人的关系上把握的都恰当。就是大反派的设定太商业,能文能武且话多。有两个地方不吐槽心里不舒服,晚上穿白披风在雪里也就算了,靠近车了还不脱,是怕敌人瞄不准吗?还是“英雄”必须要有披风?张涵予把炸药绑在腰上就很迷,身上中几枪就不怕打中炸药?这炸药也很迷,几根手榴弹威力像核弹。

  • 聊曜儿 2小时前 :

    一众角色集体程式化,衬得范伟熠熠生辉。

  • 珍美 4小时前 :

    如果最后那个小伙子用范伟给的刀杀了日本兵再逃出来,我可能会给这个电影加半颗星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved