你看这个结果呐 这是多失望啊 原来一个小小的家 终究是奢望
3.5。今年冲奥传记片还不错的一部吧,但还是冗长无聊了一些。
演技都非常好,内容上还是有些冗长了,可惜了妮可。
演员确实很好,但和电影品质没关系,完全为了冲演技而设计的片子,颁奖季特供
不知人物背景,看的很混乱,故事无聊,lucy为撇清和共党的关系担惊受怕,为老公出轨不开心,强迫症般改戏,而戏中戏里,那时的观众都像傻子,为毫不好笑的表演哈哈大笑,加上妮可的脸常塑胶到让人出戏。。。但是,lucy和丈夫相识和各自发展初期,妮可扮相妆容服装无一不美+1星;丈夫那几段南美风格(尤其在俱乐部里)的歌唱,太出彩了,令人禁不住想跳舞+2星;全片复古色调完美。
我妮脸僵成这样子了 还能贡献奥斯卡级别的表演
#女性主义
虽然不太明白来龙去脉,但是好喜欢妮可的角色,
一个不会吸引广泛观众群的题材。就靠Sorkin的节奏和角色性格展示了。3.7星。
最后,在拍摄现场的一片掌声中,台前夫妇俩解决了拍摄、政治问题,台后却揭露了男主德西出轨的真相。’’The show must go on’’但这段婚姻终究是走向尽头了……
针妮儿 演的很拼 全程在线 今年年底好激烈!!!
但太凌乱导致很冗长,观看途中停了3次
大编剧导演还是比《贝尔法斯特》的那位大明星导演拍的好,可惜略显单一的调度思路让片子越看越乏味,最后连人物一张嘴都千篇一律了。
中规中矩的传记片,今年的奥斯卡提名电影里,完成度算是比较好的了。
可以理解为什么这部电影会flop,因为真的缺 乏 趣 味。
这拍了个啥?
索金写的剧本,一眼就看出来了,导演能力这么多年真的,还是没啥进步啊...
有些导演,他们的电影有复杂精巧的结构,密集难懂的台词,以及深厚的故事背景、历史典故,甚至野史八卦等等。更重要的是他们从不会在片子里做任何的说明和解释,所以往好听了说是有一定观影门槛,往难听了说就是小众,几乎无法成为主流,无法口碑票房双丰收。索金就是典型了。虽然他之前的片有各种各样的问题和缺陷(包括但不限于上面说的),但就像查理考夫曼一样,喜欢的人也自然喜欢吧。
两星全都给剧本。艾伦索金有多会写剧本,他就有多不会导演。两者撞起来变成了一部非常奇怪的电影。各种人物,各种信息量,台词扑面而来,通过寥寥几句话就能把人物勾勒得鲜活,更不用说大女主本身的多重性复杂性。妮可基德曼完成了这个角色,但我依然觉得这是剧本的功劳,我看她的脸会感受到恐怖谷效应,不知道是专门给她化的妆还是打针打到脸都僵了,更别提演技了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved