风光秀美的小山村,自幼失去父亲的少年赵文详和年迈的外婆以及常年卧病的母亲相守度日。虽然生活贫苦,并且肩负着家庭的重担,但是懂事的文详从未放弃学业。在那个炎热的夏天,正和父老乡亲修路的他接到了大学录取通知书,这个青年喜悦之余也为高昂的学费犯起了愁。为了给外孙筹措学费,外婆四处借钱,结果不幸死于意外。文详下定决心按照外婆的心愿去年大学,可将母亲留在家中又让他放心不下,于是青年决定带着母亲一起远行。这个显得有些另类的青年来到学校,他学习之余努力打工赚钱照顾母亲。 他不愿接受别人的施舍,他的孝行感动着周围的人,也让被污染的心灵得到净化……
漫漫自由路!
严格来说,本片是达不到这样高的分数的。但就题材和意义而言,它完全值得100分。印度都能拍出这样的电影了,真的大受震撼。
警察!
律师还点兼侦探...
片子是好片子,但拍的确实太累赘了,昏昏欲睡
聚焦描写的社会题材,警察与平民,高种姓与低种姓。这种问题不仅仅在印度有,在其他国家也是存在的,比如美国的黑人问题,这种高压低的这种无助感,简直是让人浑身冷汗直冒!
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
对于痛苦越来越惧怕,不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里
让大多数人聪明并有有尊严,且有发言权,乃皿煮
印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。
雷伊之后阔别了半个多世纪,印度电影终于回归到了社会最底层。矛盾很尖锐,手段很残忍,过程很煎熬。人们都习惯了对弥赛亚的期待,而且最重要的前提是司法系统是绝对公正的。故事铺陈得很顺畅,尽管片子略长倒也能接受。最大的问题在于宣泄点太多太满,令到观影的乐趣所剩无几。
类型化做的挺好的,虽然废戏很多,但节奏还算紧凑,通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题,为了节奏,很多都太直给了。比如:拍弱者一定是非常夸张的俯拍,拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候,喜欢拍网球,还自言自语(跟廖凡一样)。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
真实人物事件改编,集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉,俨然可与韩国的《辩护人》媲美,揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害,以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象,前现代国家为了维持基层秩序的高压统治,在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案,随意栽赃迫害贱民,营造高破案率的假象,为警方高层制造跻身政坛的敲门砖,视最基本的人权于无物,作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁,以及被他感召下秉公执法的调查警察,最后真相大白,还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路,被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决,远非事实真相的全部,但是仅就电影而言,故事曲折离奇,情节跌宕起伏,人物形象鲜明,观感相当娴熟流畅。
为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……
雷伊之后阔别了半个多世纪,印度电影终于回归到了社会最底层。矛盾很尖锐,手段很残忍,过程很煎熬。人们都习惯了对弥赛亚的期待,而且最重要的前提是司法系统是绝对公正的。故事铺陈得很顺畅,尽管片子略长倒也能接受。最大的问题在于宣泄点太多太满,令到观影的乐趣所剩无几。
4+ 很揪心也很燃,节奏有点慢。生命面前人人平等,种姓制度太可怕。
立意当然是深刻的,美中不足是角色太模式化,基本都是单向度的。
节奏很好,很震撼!印度可怕的种性制度、固化的阶级、贫富极端化,女性地位……这些改变了吗?在印度,电影主创是低种姓人能踏入的领域吗?印度公布2021年人口统计达到14.1565亿人,按种性制度划分,只有1亿多算得上人,剩下的都是牲口,有多少正义感律师能让牲口变成人?2022·6·28 8.7/4.52万 短评1.44万条 %87/10/3 【IMDb8.9/19.1万 】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved