那是不能吃的 高清

评论:

• 司马芷珊 8小时前 :

  动作打斗看着还是很爽。

• 卫美红 4小时前 :

  竟然拍的如此脱线。希望它能配得上这个伟大的愿望。野心不小，现实却如此惨烈。

• 卫浩涛 3小时前 :

  漫改宇宙特工片，我认为王牌特工的核心是科林·费尔斯，他能演出英国绅士那种打架起来保证衣冠整齐的感觉，还营造出一种颠覆人物过往形象的反差萌，拉尔夫·费因斯比起科林·费尔斯还是有不少距离，感觉撑不起主角这个角色。至于剧情方面，你就当一出一战时期的政治讽刺喜剧好了，实在是挺烂的，不过中段拉斯普京那段，真的很好笑，太恶趣味了。动作设计是旋转芭蕾妖僧普京皇宫大战王牌特工组那段最为精彩，马修沃恩的电影无论剧情烂成怎么样，武戏一直可以维持高水平，有一段奔跑战壕的戏挺像1917。人物动机说实话都挺迷惑的，尤其是主角儿子踊跃参军的企图，没有合理化的交代。

• 司徒梧桐 7小时前 :

  谁能想到王牌特工这个系列的收场如此烂…应该不会再拍了吧

• 劳雪儿 0小时前 :

  一战舞台，英德俄三国博弈

• 初雯 1小时前 :

  Cringeworthy. 而且怎么不从盘古开天辟地开始拍呢

• 岳帅凝然 4小时前 :

  帅儿子这条线纯吐槽，性暗示充满整部影片，美国总统怕丑闻而拒绝参战极度讽刺，黑化列宁极度扯淡，全世界仆人都听英国老绅士贵族的，一战的时候没有法国，法国…真纯扯淡。大概是不乳法，却乳法的最高境界了。最后五常加黑军需官，怎么就这么扯呢。只要不从了英国老绅士，就全是阴谋的世界么？一个全是英国头领的非英国政府的独立情报间谍组织，为了保卫世界和平，这就是NGO么？娱乐程度三颗星，值得吐槽减一到二颗。

• 僪梦槐 0小时前 :

  掠夺 欺瞒 抢劫 杀戮 直到某天

• 承怀柔 3小时前 :

  感觉导演是能拍出观众想看的东西的，但是他没有，他就拍了他想看的，so。

• 全安怡 3小时前 :

  还不错，感觉比起两部正传，这才更像是马修·沃恩想拍的东西。前者对标却逊于《海扁王》，后者则是对《X战警：第一课》的放飞升级。无外乎是典型的戏说历史，将共济会阴谋论化用在一战语境中，看似不着调，实际提炼简化了政域矛盾，将这场列强洗牌的不义之战解构。英德俄三皇表兄弟的梗，以及妖僧拉斯普廷的刻画都很棒，野史迷都能会心一笑吧。至于辱苏和对大英余晖的迷恋，肯定是有的，但沃恩并不是那种讨人厌的古板遗老，王男系列本质是套着B级壳子的绅士精神输出，符合潮流。他懂得与时俱进，让旧精神在新时代焕发生机，这点很难得。尤其是让家仆成为维护和平的生力军，一定程度是对贵族传统的打破，对比肯尼思·布拉纳简直高下立判。不过搁十年前估计片子不会有太大非议，但放在这个强调敌我的时代，就显得没太有眼力见。

• 乜悦远 4小时前 :

  最被侮辱的是没有出现在影片里由此显得无足轻重的法国……

• 卫龙君 3小时前 :

  少年倒在梦想崩塌的战壕，父亲立于延续生命的废墟。用悲怆的历史做舟、扬起的却是戏谑的风帆，拿绅士的气度为韵、泼洒的却是烂俗的狗血。十字勋章割破冠冕的遮羞布，圆桌芭蕾踏破堂皇的远征军，愚蠢的贵族将人命视为草芥，英勇的守卫把忠诚刻进骨血。若视为独立作品尚且还算及格，但作为王牌前传实在令人失望。

• 卫铮 8小时前 :

  毕竟是历史，这么扯就显得不真实了。拉斯普丁那段很精彩，原来just dance同款了，怪不得巨累巨魔性哈哈哈

• 张简婷玉 0小时前 :

  开始还以为片尾彩蛋里出现的大胡子是斯大林呢，没想到是希特勒。

• 从问筠 2小时前 :

  这么多人胡编乱造？这明显就不是历史片，只是戏谑，当然充满浓浓的西方的历史观价值观，喜剧动作来看还是很有意思的。几个动作场面很棒，就是帅儿子挂太早，虽然意识到他肯定得挂。

• 德驰 5小时前 :

  强烈推荐观赏。精彩有趣的大英帝国鹿鼎记传奇，金士曼的发起者就是韦小宝嘛。但是对一战和当时的国家与政治的复杂（虽然已经极力简化）情况，可能让一些观众有点头晕，导致评分不高。截止2022年2月12日晚，豆瓣有1.7万人标记看过，分数5.6分。

• 彦月 4小时前 :

  把几大帝国都黑了个遍，只有我大英帝国最正统......

• 云梅雪 8小时前 :

  芭蕾舞融入进剑术格斗并没有带来邪魅的观感，尤其是在那段莫名其妙令人作呕的性暗示后更加使得观感下降。反派们的偶尔出现使得无论是计谋还是武力都没有一丝一毫令人恐慌的压迫感，戏谑战争的选择也让战争的残酷和急迫烟消云散。种种选择让《源起》配不上王牌特工的名号。

• 养静慧 2小时前 :

  男神拉尔夫费因斯演的太好了，慈父与充满智慧的间谍头子完美演绎。好喜欢。

• 卯觅丹 9小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。