天安门前 高清

评论:

• 寿凌蝶 3小时前 :

  中规中矩合格 范伟老师太顶了 张涵予抽烟好帅

• 左丘锐智 0小时前 :

  官方话语下的零聚焦主旋律叙事，讲述了抗日战争时期，临城枣庄英勇的“铁道队”与敌人斗智斗勇，最终炸毁鬼子支援前线的火车并将日军军官藤原歼灭的故事。

• 张廖良工 7小时前 :

  电影总体上看拍的一般平平无奇没有什么惊艳的地方也不能称之为烂片人物大多塑造的很扁平没有什么性格特点只有张涵予和范伟的角色还算可以电影的剪辑有些乱套有些桥段看着就像是一段段的碎片拼凑而成不过这只是一部分桥段并不能概括整体整部电影的剪辑算的上是合格的。

• 堵雅容 6小时前 :

  虽然拍的一般，节奏一般，但是一想到是真实事件就好生气好生气

• 万秀华 6小时前 :

  手司鬼子，可以理解成革命浪漫主义吧。类型片套路有点老。也不够感人。还是以前拍的铁道游击队、地道战地雷战比较过瘾。

• 户初露 8小时前 :

• 庚天蓉 4小时前 :

  风格上还有点意思，内容上嘛……没啥可值得说的，还是主旋律那一套，张涵予算是定型了，和吴京并驾中国伟光正代表人物，范伟是真牛批，近乎封神的演技。

• 卫昱乔 9小时前 :

  别看台词那么多，人人都变成话痨，但其实内容没啥营养。

• 冀旭彬 2小时前 :

  想给三星，突然想想又不如以往给的三星的电影。说说我不理解的地方。反派上头是来干什么的？装逼的？老洪从头到尾没摘过的帽子又不保暖还和身边人的帽子格格不入，是他身份不一样还是要凸显主角光环？最后涌上来的日本兵哪来的怎么来的怎么一开始就不待在车上？这几个铁道队的成员怎么一口流利的普通话让人好出戏？……

• 出南晴 5小时前 :

  大多数抗日题材影视一直被诟病，原因就在于不尊重历史，不尊重事实，甚至不尊重常识，不尊重观众的智商。《铁道英雄》虽不至于如此，却也没有如何。

• 斌铭 6小时前 :

  画面挺好 干净漂亮 就是没什么逻辑 没故事 形式大于内容

• 屈思卉 5小时前 :

  送给粉丝们的安可。

• 俞熙华 4小时前 :

  3.5，这不比《长津湖》好？虽说作为一部谍战片叙事节奏的拖沓松散是个大问题，但不搞那些无组织无纪律的莽冲和人海战术的堆砌，敌人为我军“肃然起敬”的结尾，塑造出有勇有谋的战士形象就已经强的多了，更何况还有范伟影帝级的演技加持，真将一个人心机演绎的淋漓尽致，前期极尽谄媚敌军的程度之入木给人憎恨，为的铺垫后头一颗手雷带来的巨大人格反差，还有其中一只颤巍巍拿烟的手和一挤眉弄眼的微表情直接托出人物内心之妙笔，简直满满的都是戏，谁看完内心不会想说一句范伟老师nb的呢。

• 寒冰 3小时前 :

  人物塑造的很好，主角没有名字，印证了那句话“你的姓名无人知晓，你的功绩与世长存”。不仅男二，那个给火车加煤的男生人物塑造也很成功，几句台词就立住了人物，最后和鬼子同归于尽也是长久积压之后的反抗，没受过训练，没有经验，打不过鬼子职业军人，没什么拳脚，不懂什么战术策略，更符合现实，英雄人物还是少数，更像广大劳动人民在初期反抗鬼子时候的写照，后期熟练多了但是也是在这种付出的基础上。

• 微生永年 9小时前 :

  对较弱，剧情较为平淡，叙事点较分散，因此，即便有范伟、张涵予两位老戏骨撑场，影片也略嫌拖沓。。。

• 保正志 7小时前 :

  出场人物挺多，但真正塑造起来的人物很少，除了老王跟老洪，其他人物都很扁平，故事内核也没有拍出来。但我还是要谢谢没拍成故意煽情的主旋律电影

• 富迎梅 1小时前 :

  电影的质感还是很不错的，就是篇幅所限，故事讲得仓促，每个人物内在性格和情绪的表达演绎得还不够，特别是最后一场大戏，总觉得还差点意思。这个主题拍成电视剧或许能把人物刻画得更丰满些。但又回头想想，真拍成电视剧了，拍得太正看得人未必多，拍得创新，有可能把经念歪了，成了人人吐槽的抗日神剧。如此看，现在这部电影也算是最恰当的火候吧，我觉得还是可以看看的。

• 宰瑞云 0小时前 :

  场面不够大，神枪来得过于玄乎，不过人物塑造得可以，范伟演技值得一赞

• 斛叶嘉 6小时前 :

  虽然电影拍的一般般，但是因为是讲的故乡的历史，又是真实英雄故事改编，立意挺好。

• 宇文迎夏 5小时前 :

  中规中矩合格 范伟老师太顶了 张涵予抽烟好帅