三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。
女主这也太社恐了…有点无聊 可能拍成短片更合适
创意还不错，拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低
很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online？-literally everyone.
片子感觉太过温和，冷酷不足。
人工智能+新冠疫情版本的《后窗》，有点意思，索德伯格拍这张小而精的电影简直手到擒来，可惜高潮泄了，反杀像开了金手指，虎头蛇尾得很明显。题外话，女主简直过着我想要的理想生活，可以宅家工作谁想出门，两次发色都好好看。
创始人的烦恼
个人评分5.7→8.0/10【A-】
PS：我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了，今年就判错了一些电影和动画，离大谱了。
应该用多名演员来扮演主角的，不该只用一个演员。这么强的情节已经足以唤起观众共情了。没必要非得怼着一张脸拍。这么搞还很乱。导演应该更自信点。
B+ 老派的框架融注当下的话题，视听跟随着女主的主观感知而变化，信手拈来的镜头调度使其不安情绪在内流动（听取信息的叠化镜头、追逐戏的斜角镜头，电子屏幕-窗口的类比与对比绝妙，在物理窗口中仅能凭意识推断的模糊信息却在网络数据中清晰明了，而电影屏幕即是信息交互的透明窗口，观众的焦虑应运而生
看过最短频快的电影，我已在这一个半小时爱上女主
以为能白听个霉的me结果还是没版权？这片为了证据追追杀杀的还没拍够？
前面好长 好不容易看到钱女主反杀…就那么几分钟…然后没了 有点失望
最惊悚的大概就是即便像女主一样谨小慎微地在意隐私不出家门 大数据时代人肉一个人也是如此轻而易举 比起透过望远镜和窗户的偷窥 无孔不入的数据窥视让隐私变得无处遁形
实在是太水了，没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间
剧情相对有些老套，反杀来得太突然，一般，三星吧。
除了拍女主社恐的镜头比较出彩外剩下的故事实在乏善可陈，90分钟的片子硬塞了一堆时代议题显得贪多嚼不烂。
可以说宣传通稿里提希区柯克/后窗属于是碰瓷行为了～虎头蛇尾，努力用镜头搞悬疑，配乐搞文艺。杀手光天化日当着抗议人群的面把女主拉进黑色van，然后又被热心群众拦车把人救下，绝了！
interior design + apple company product
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
