肯尼思·布拉纳能不能好好拍部推理片,不要加些乱七八糟的东西了!是为了政治正确吗?这次黑人、摩洛哥人、锡兰人都跑进来了。
谢苗小时候演的都是经典,长大后惨不忍睹,网剧的傀儡。话说李连杰演不动了,谢苗你就不能和甄子丹继续演吗
比大多数院线片好看,虽然剧情平平,但演员都比较自然,两场狭窄空间的动作戏很刺激。
救命,比1978版差了几个火星吧,无论是演员颜值还是表演,剧本、人物塑造、情节展开,统统倒退五十年,完全是一败涂地啊
10214人评6.1分 不如米娅法罗那版。出现了同性恋人。
还行,视觉特效很多,想去埃及,但是故事情节毕竟翻拍,一般点。
口碑再烂也无法阻止我去看《尼罗河上的惨案》。我觉得比几年前翻拍的《东方快车谋杀案》强太多了,虽然也有问题,但豆瓣上的6.1分我觉得过于苛刻了些。人物丰富了很多,不光是推理,而让人物有了深层的展现,但问题也就来了,肠旺面不要肠子和旺子,那为什么不吃脆哨面?确实推理弱化,集中在最后一分钟爆发,乏味太多。风景真的漂亮,让我很想去埃及看看。胡子的来历我觉得不错,但转得太突然,让小白不知道军人波洛怎么成了侦探波洛。还是怀念1978版,上译的配音就很经典,那个胖胖的波洛真的英国得不行,那丝丝入扣的推理反转抓住你的心。新版的女二和波洛那身手不弱007。女二杀了布克后,波洛没追到她,手里拿着她丢的枪被大家看见的时候,我真心怕西蒙上来说是波洛杀了布克[捂脸]又,黑人、同性,美国的政治正确真的太可怕了。
非常平庸的改编,导演依旧喜欢给自己加戏,不过结尾没有放飞,前面疯狂水时间,以至于案件收尾太潦草……
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。
开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?
摄影很不错。
开头和结尾毫无必要,觉得好看是因为剧情底子好。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
相当可以,动作戏很出彩,对谢苗算粉转路转粉吧 哈哈
还行吧,一半儿都在打来打去,能看下去就是成功了,不妄辛苦
电影前半段的体验感觉是在看电视剧,拍了一大堆用来水时长的素材,真正有用的信息倒是没多少,后半段推理部分倒是挺紧凑的,不过没啥悬念,挺无聊的。
长评→原著,78年版&叙述,拍摄手法
armie hammer咋变这么丑了 枉我之前那么迷恋他
没看过原版,这一版感觉服化道很讲究,估计比原版讲究很多吧。但是这节奏确实太慢了,可以压缩到至少1小时40分钟的。波洛的爱情故事短暂,但开头就点明了电影主题:人为了爱是可以做任何事的。加朵演这样的角色总感觉有点儿格格不入,虽然她演的很好。波洛这个演员&导演真是让人频频出戏,虽然他演的也是很好,但是总让我想起信条里他演的那个心狠手辣的坏蛋。
推理剧的巅峰还得是《名侦探柯南》。220404//
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved