评论:

  • 卫元泓 0小时前 :

    其实还是有点玛丽苏,如果没有黑老大拉辛……而且律师家庭掌上明珠失踪了12年都不带找的?但是演员演的太好了,电影完成的非常精致完整和专业,所以还是想给四星。

  • 宋清宁 7小时前 :

    质感不错,剧情其实有点爽文女主了,女权还是不够突出……

  • 初康 2小时前 :

    没有那么多歌舞,叙事剧情更加流畅,配色和运镜很舒服,居然是真人真事改编,女主太帅了!!!

  • 冒鸿振 8小时前 :

    一位骄傲的充满魅力的坚毅女性,伟大不屈勇猛的为女性权益奋斗。了不起的传记片!黄昏在车里和情人那段暧昧又强硬的调情,看似顽皮可爱,却无声的包含了甘谷拜的委屈期待失望痛苦。比起亲密的肢体接触,抚慰心灵的秀发爱抚或许更为需要。在泥泞中绽放的玫瑰,绚烂耀眼顽强妖娆。

  • 亥静涵 9小时前 :

    特别迷惑的是: 卖淫合法化--最古老的职业是妓女,没有妓女 社会文明不存在?

  • 帆媛 5小时前 :

    复制:印度电影能够如此大胆创新的情况下,某些观众也只能从三观来获取一些精神胜利了。

  • 包俊材 8小时前 :

    在这个充斥灰暗、迷乱的红灯区,最后却是一片纯洁的白。女性伟大的自救的颜色,居然是白色。

  • 候丹云 1小时前 :

    很多影像非常具有冲击性和艺术感,不同于传统的宝莱坞影片。女性自我拯救的故事。

  • 亥梦秋 6小时前 :

    看完也更觉得 平权才是真正的权益

  • 府慧月 1小时前 :

    甘古拜洗白篇,不是「人物传记」的传记式电影,来自底层世界的呐喊永远是宝莱坞的主旋律。电影的质感非常厚重,虽然布景还原度低,但强烈的「棚拍感」却丝毫不影响观感度及观众的情感融入。内核不乏主流的「女性主义」色彩,可究其根本还是印度社会的阶层压迫与权利斗争裹挟下的「女性歧视」。阿丽娅布哈特可谓一战封神,精湛演出值得任何电影节的一座影后奖杯。本以为《星期四》已经是2022印影天花板,没想到,终究是我肤浅了。(很疑惑为何妓女生的都是女孩,男孩们都去哪了?)

  • 东门成化 6小时前 :

    太魔幻了,观影过程是还蛮有意思,但太魔幻了,3星

  • 敖欣然 8小时前 :

    后半段有点太顺利哈哈 但确实挺传奇的 有几个场景真的很美很飒很有气势啊

  • 卫烨锋 7小时前 :

    说是爽文呢,女主后面却是靠自身努力做了许多事。说不是呢,一路披荆斩棘无所不能有点过了,权且一看吧!女主太美了,又甜又美!

  • 操寄灵 9小时前 :

    果然天朝的思维模式是理解不了甘古拜的思维逻辑的,一般来说如果被骗到妓院卖掉的女孩,翻身之后一定是要废除妓院这种制度的,但甘古拜却要求卖淫合法化,不过想想印度那个现实环境,至少这个诉求能让她们更容易获得尊严吧,即便是后期甘古拜的处事掺杂了资本和政治的因素,但带来的实际结果对妓女群体本身是有价值的,即使比不上行为正义来的高尚,这种结果正义也不失为暂时的改善。

  • 卫羽泓 0小时前 :

    没有从深层剖析一个要在这样鱼龙混杂的红灯区扎稳脚跟发展事业甚至更大的野心的女人。一切太顺利如同开了挂的爽剧。虽然说要脱离时代和国情看待,但是既然这是一个2022年的电影是否能凸显更高层次的精神,最后的结局确是合法化真的还是有点令人失望的。3.5

  • 士贝丽 6小时前 :

    虽然立意很高,然而女主并无什么过人的才能,也没看见她动过强硬的手腕,反而是她的义兄,相当牛逼,不过多少有点工具人的味道。另外,也许是印度的制度不同,我始终觉得一个不会演讲的人赢得了选举非常扯淡。

  • 折凝静 6小时前 :

    在印度这片土地上无需代入西方女权思想,在没有尊严的地方争取尊严,局限性是客观存在,也没必要过于指摘。

  • 冒夏彤 2小时前 :

    花朵会一直芬芳,无论是在公园、街边还是妓院。

  • 卫亘峰 1小时前 :

    十二年后终于给家里打去电话,还有三十秒时间,她着急的说“我妈在生气,不愿意跟我说话,我想告诉她这些年发生了什么,我渴望她的爱……”俨然还是那个真诚天真的小女孩啊。

  • 旁嘉澍 1小时前 :

    整个故事有各种逻辑漏洞以及不合情理之处,但由于是改编自真人真事,在历史局限性下,或许这就是真实。如果稍稍收敛批评视角,这部电影真的很好看。色彩和构图好美,把印度街景拍成了真人版《阿拉丁》,白天、黑夜、店铺、天台、凯旋游行,所有画面都太美。Gangubai和Afsaan隔空打牌真是古灵精怪,两人在马车和汽车后座也好甜(所以Gangubai后面放弃并利用男主真的太不合逻辑!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved