虽说片子还没上不知道质量如何,但是发行方中影往影片前头塞了18个预告片这种事很显然是不够尊重观众也不够尊重电影本身。
在《诗》里,黄轩那种年代戏白月光的感觉立住了,把理工男的浪漫演绎的淋漓尽致。
花钱进电影院看3D版英国佬做梦,梦回日不落随心所欲炸日俄争议岛屿,背景全是糊的,夜戏晕的啥都看不见而我们这种小地方根本没得选只有3D版,喜欢3周训练的小妹,她出场的片段值得二刷。没有情怀加分电影院每隔10分钟就有人问:还没结束吗?
他有成功也有着最多的失误,他不再如前辈那样潇洒自如,甚至不觉得他像个Double O Seven
看完以后,非常失望的一部电影,跟前作比起来,这一部差点。
Bond ! James Bond !
我觉得邦德大叔的肚子还可以再减减。。我以为就从此不让亲亲抱抱举高高已经算狠的了,非得把人炸飞是什么道理???
也就徐峥的那部分还能看,其他那都是什么玩意啊!
007太憋屈了,谍报技能完全摒弃不说,还要陪着反派演莎翁剧。蕾雅赛杜演技不及当年呀。
唯一無涉生生死死的徐崢部分,也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技,以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨,更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下,我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段,即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物,到今天已為人們習以為常以至甚為反感;早早買房“上車”者從人人豔羨的對象,到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者,觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯,可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程(參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判)。届時,徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。
日升月落
我的孩子
Bond ! James Bond !
三星+。蕾雅的戏路真宽,一点也看不出阿黛尔里的影子,难怪会有小伙伴开始会认不出她。西班牙小妞再度惊喜到我,戏份不多却亮眼。
《诗》
感觉每部分都有很难以言说的槽点,而且每个导演的个人风格太不一样拼接在一起非常突兀,转场之后情绪也很难进去…
7.0
吴京一如既往,章子怡最惊艳,徐峥和沈腾笑不活了。
喜欢《鸭先知》,轻松、简单、幽默。空气中没有壮烈、沉重,而是充满了快活。讽刺了整天喝茶看报纸的公务员、反驳了假正经的老师。公务员说“一秒钟都不给你”,搭配张艺谋说“我可拍过电影”,阴阳怪气第一名。
《鸭先知》
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved