比很多院线电影都好,虽然也还是有不少漏洞,部分剧情为了反转而反转,而且有的演员确实演技也差了点,总体不错,再这样下去,电影院要玩完
故事结局和反转不是那么难猜,但是很工整,讲的很真诚,挺好。大多演技一般般但也不是那么出戏,唯一不靠谱五官乱飞的,是按理说从小演戏的男主。。。真相大白时透出的人性之丑恶,令人作呕却并不觉得突兀。唉。国内电影单反对剧本有这么点认真程度,我们得少看多少烂片
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
高级剧本,叙事紧凑,跌宕起伏,小成本五毛特效,但服化道均为上乘,总体完成度极高!这才是网大应有水准,编剧导演用心了,看得出来为了过审牺牲了很多,可惜了!五星致敬。(评分偏低,7.3-7.6较为合适。)
三星半,剩下半星是鼓励我国网大。事实证明用心就能拍好故事
不恐怖,和狐狸没什么关系,在同类型的网大里,算中下的了,不如《阴阳生生》和《阴阳镇怪谈》
情绪太满,其他地方又太弱,时间很拖,有几个镜头还可以。标准日式扭曲情感片。
在网大中算佳品了。妥妥的罗生门,每个人讲的故事都不一样,到底谁的才是真相。人作恶,却摊在鬼神身上。富家公子谢锦的遭遇,更加说明好人做不得,升米恩斗米仇,穷人恶毒的更多。最后的结局倒是欣慰,终于有人为他报了仇,不至于地狱空荡荡恶魔在人间。要说缺点的话,狐狸的戏份太少,而且特效不咋滴。PS.彩蛋不能错过,这么一看,曾经的小男孩成了戏子,也变成了当初坑害他家人的那种人。
又想要民俗惊悚,又想要规避审查,形式上再怎么折腾,到头来只能言之无物。此类山精野怪的故事只能以这样的形式打开吗?其实未必,自我阉割要不得。实在不行你学学《画皮》呢
看了这么多好评,看了以后太失望,还有拿来碰瓷罗生门的,剧本差,拍得也差,演员也不讨喜
7分,多半分给演技,一个喘不过气的故事+喘不过气的时长。
最后抱孩子抱起一团空气让人后怕,所以真的是有鬼?瞎子好心怜悯死去的孩子,所以鬼保他平安?
其实不算恐怖,但是故事很不错,最后形成了一个完整的闭环。
边缘人们的眼泪。一直想起李米的猜想里最后周迅对着镜头流泪的样子。
也算是蛮多小巧思的一个电影,整个电影也没有什么大的瑕疵。光靠人物叙事撑起了整个故事,也算是了不得了。
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
恐怖鬼片,能拍成这样,很不错了,除了两位女性,其他人的演技也是在线的。虽然特效感人,但是故事说服人就够了,希望大家的口碑能换来更用心的创作。
故事头尾可以自洽,甚至字幕完了还有个小有意思的彩蛋,还是不错的。然,从头到尾,对于取了个这种名字的电影,狐仙只是个幌子 ,不好意思,只能两星
可惜原作了 换成是枝裕和拍好点 希望能出剧版
每个镜头的出现都有理由,它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇,它们就是因为挥之不去,才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved