故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
翻了好多短评,感觉书迷买单还是蛮多的。皮皮鲁宇宙目前为止没开发的特别好,可惜了。
还是及格的片。给个四星吧。希望下次继续努力。
妈妈看到女儿没做好动作,心里不高兴,嘴上却露出恐怖的微笑。女儿浑身压力,却假装和同学笑得那么开心。就喜欢这种虚伪的人物性格!
压根没打磨过剧本,想一出是一出,又想讽刺女性又把男性拍的比女性还愚蠢,画面也拉胯,从怪物到人的过程割裂、毫不猎奇
看之前被海报吸引了,看完觉得就这?还有,小女孩的妈妈是不是那个演祖国人的奶妈?
最后母亲亲手杀死自己的“梦想”。我觉得女主“孵化”出来的另一个“自己”才是她内心真正的自己,杀死自由自在不受约束的邻居小女孩和她的狗;母亲的外遇“野种”;及最后对母亲的反抗。
从开始的未知的恐惧,到缺乏引导的养育。从电影里可以看到,一方面是母亲对女儿的培养,是失败的,另一方面是女孩对怪鸟的培养也是失败的,一个是太过严苛的教育,一个是放任自由的教育方式,都不行。两个母亲都是失败的。
与《羊崽》相似,兽首人身,北欧竟如此钟爱这种因人体结构嫁接而产生的反差所制造出的不适感,影片主题的恐怖氛围也由此衍生。不同于《羊崽》的阴冷与疏离,本片花团锦簇、阳光明媚,倒是和《仲夏夜惊魂》的氛围感异曲同工。四壁与裙裾皆布满一簇簇鲜花,就像母亲刻意营造的幸福美满其实也只是一层脆弱的伪装与谎言。讽刺性十足,但表演蹩脚,制作粗糙,只能说是普通网大水准。
我已经能想象,这当妈的和鸟孩一起把小女孩埋在后院的样子了,然后给她打扮打扮继续做vlog…
以为会用蛋本身以及孵化这个动作承载心理恐怖肇生的全部,不料蛋破壳得太早,整出故事的超自然点便成了小女孩与怪物生心的纠缠态及早已泛滥的“鸠占鹊巢”式反转。但就反刍喂食、畸形价值观家庭教育与“孵化”巧妙关联来说,细思恐极的讽刺效果高分达成。
圆梦童年~皮皮鲁和鲁西西是八零后,所以电影呈现的是九十年代的风格,大白兔奶糖,红绿水壶,圆罐头,焦虑的妈妈们,我已经不记得从前看的鲁西西和罐头小人的故事是怎样的了,但是无论故事怎样我都很激动,身边都是爸爸妈妈带着孩子来看电影,也许和我一样,更多的是为了圆自己小时候的梦吧!最高光时刻就是最后的彩蛋了,路人郑渊洁大叔~希望更多的郑渊洁宇宙能搬上荧幕!
节奏可能有点散,警示畸形的家庭关系和观念吧。
做作的活着不累吗,一家子假人,唯独怪物是真实的
对最后的结局完全摸不着头脑,莫名其妙的转化。里面人物对超自然事件对发生接受的也太好了吧,父母感情不合女儿对介入的第三者接受的也太好了吧……一切都好悬浮……恐怖片果然是没有下确界的一种类型片
演员、故事都不错,但是感觉还是差了点什么,也许是太大人观点了。
最后母亲亲手杀死自己的“梦想”。我觉得女主“孵化”出来的另一个“自己”才是她内心真正的自己,杀死自由自在不受约束的邻居小女孩和她的狗;母亲的外遇“野种”;及最后对母亲的反抗。
加班空闲看了几段,还挺好。寓教于乐。消防培训剪辑用一用。
挺失望的,感觉改编的很奇怪,真人出演也是很硬拗
概念老土、创作功利、质感粗糙。如果能真的把家庭部分处理得像情景喜剧,可能会稍微好一点。
初见,美轮美奂的画面,我还没有细看下去,就迫不及待进入豆瓣,发现打分太低,不应该啊,我就打个5星吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved