剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 钟离尔蓉 3小时前 :

    大概九年前有个女孩说,她很喜欢夏洛特·甘斯布…所以只要电影里有她,脑海里也必定有她…

  • 濮夏彤 6小时前 :

    说真的现在国产的搞笑悬疑电影能拍成这水平,不要屎尿屁低俗黄色,不要大声嚷嚷疯疯癫癫,行了我也不要求别的了,值回票价

  • 星骏 2小时前 :

    正如海报上“真相几个都行,真心只有一个”,得益于主创们真心想讲好一个故事让电影充满可看性,戏中戏的设计与反转都让剧情更加耐操,万合天宜出品诸如“我叫你爸,你打我马”这些调皮台词的延续让人看到了熟悉的无厘头路线,还拿拳头和枕头调侃了下如今电影市场,喜剧与悬疑的拿捏较为通畅。而回到故事本身,看似光鲜的每个人物都有着不堪的内里,曾经是著名记者但因报道军官贪污沦为平庸编剧的李家辉;从国外归来想做功夫明星却只能当武打替身的陈小达;曾是默片皇帝此后又籍籍无名的关静年;为了开工拍出无数烂片以至到没戏接的郑千里;貌美但已过气还被前夫勒索的苏梦蝶;乃至看似有权有势实则生意破产的陆子野…他们一开始拍电影是为了名利,最终的坚持却是源自内心的善良,此时的扬名立万已经扬的是公道人心。

  • 频梦桐 6小时前 :

    因为上映后一水的好评,所以我是抱着相当高的期待走进电影院的,但是它真的让我非常失望。在我看来,这部影片更像是剧本杀综艺的升级版,质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑,但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时,我看不到任何有想法的场面调度,演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致,缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏,仿佛在看剧本杀综艺。

  • 秘静晨 6小时前 :

    他们去看候麦的电影了 我也想去 我也想去 就是很迷人的氛围 浪漫又忧伤。还有 音乐真的很戳我内心。 骑车在夜晚 我以为是台湾电影

  • 盘飞槐 7小时前 :

    只是确实执行力不行。剪辑乱且碎,影响质感为0。另外,希望现在的国产片都能对自己有点数,没事不要动不动就超过2小时的时长。要懂得取舍。

  • 沙春芳 9小时前 :

    在这样的一个刚下过雨的夏夜特别适合看这样一部电影,温柔、轻盈、舒适、清新、隽永,就是一部献给巴黎的小夜曲。80年代的巴黎,摇曳的晚风动感的音乐,心里住着母狮子的母亲、敏感的儿子、温柔的女儿、水晶般的女孩,这一切都是如此的美好。最喜欢的一幕来自于四人餐桌前的拥抱,窗外是灯火闪烁的夜景,屋内流淌着黑胶唱片的音乐,桌前是刚刚烤好的焦糖甜点,一切尽在不言中。自由的气息真好!

  • 枫怡 0小时前 :

    太温柔了 舒服到可以一直看下去 好想好想回巴黎(发疯发疯

  • 营冰真 3小时前 :

    再大的城市也有细腻的、亲密的感动,那是人们真实活过的生动记忆。很喜欢。Elisabeth, "je mettrai que je suis très sensible dans mon CV." Talula, un bébé de la nuit de Paris.

  • 梦岚 4小时前 :

    不得不说,是非常值得去看的一部电影。你以为是搞笑片,但笑着笑着发现自己泪流满面。

  • 查玉泉 3小时前 :

    2.5 完全不靠视觉揭示人物关系,实在不知道镜头该放哪儿了就给个特写,基本是全靠嘴说的零调度“电影”,表演在浮夸与做作之间(话剧范儿?算了吧),观感非常疲惫,强撑着才没有睡着。面对所谓的社会议题施展轻功辗转腾挪,避开了一切可以避开的东西,最后再撒一点《闪灵》的佐料,结果也无非是不痛不痒色香味均无的玩意儿。

  • 止哲彦 0小时前 :

    “像被留在房间的旧镜子里,那些脆弱的阴影。”

  • 翦曼珠 5小时前 :

    如果女儿再多描述一点点或许更好。画幅的改变好惊喜。当电影检票员,然后免费溜进电影院看电影好好。女主很有魅力。

  • 聂凝芙 5小时前 :

    国产片到这种水准 没什么好说的 五颗星鼓励下去 及时是模仿 是复刻 这也是我看过迄今为止最有诚意最不矫揉造作的国产电影了!未来可期!

  • 禧远 3小时前 :

    此刻,我所定义的生活不过是生,死,爱的连接。其他不过是伴随而来,随时会消失的时间。

  • 登盼秋 6小时前 :

    本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽,这没什么高明的,但是当“南京方面”的黑衣人出场之后,本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻,这就显得可贵了。片尾的彩蛋,梦蝶问导演:“你说他们能看懂吗?”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻,其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻(而不是问我们能不能看懂本片的剧情)。不幸的是,如今确实有一些观众看不懂,而你们的不懂,我们这些看得懂的人是有责任的,毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达,好比我这段话。【广百金逸】

  • 泉开朗 4小时前 :

    “你知道最可怕的是什么吗?

  • 赫连璞瑜 9小时前 :

    就着网页每20分钟崩溃一次的频率看完。一个动人的故事,淡淡的愁绪,快乐和悲伤。妈妈的声音很温柔。要是时代和社会可以给人们多创造一些保护网就好了

  • 贡德明 4小时前 :

    《柯南》的密室案件+《驴得水》的社会讽喻+《唐人街探案》的结局反转。啥元素都有,做得也算扎实。这种片子越多,我们的类型片才能发展得越好。支持。

  • 潮痴柏 7小时前 :

    太煎熬了,一个多少小时都在想要不要站起来走了!三十分钟可以讲完的故事硬生生演了两个小时,形式大于内容,不停地拍细节,制造对话,其中能够扣到情节的部分少之又少。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved