6.5分。算是近年来越发束手束脚的好莱坞的一次不大不小的开放。倒是在这部电影里见到了我看电影到现在都没见过的人设。精虫上脑却又无法行房事的老年夫妻憋久了会怎么样,有点恶趣味。不过抛去这个设定,影片不说离托比·琥珀的《德州》有多远,就连自己本家A24的《遗传厄运》也够不着。固定机位有,头顶俯拍有,但是也就是如此了,套了A24皮的血浆电影猎奇电影。
不知道是不是故意走这种复古路线,套路跟以前的致命弯道系列差不多,不过在视听上的把控和氛围的塑造有挺多不错的地方,主题挺让人不舒适的。总体亮点不多
摄影构图和剪辑是最大优点,插帧式的跳剪大部分是有信息量的,结局牧师放出女主画像震撼力十足,不过不太明白导演想表达什么。
还不错,对70年代虐杀电影的复古挺用心的,开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕,中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换,突出老少两条线的对位,车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足,比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋,包袱都是老的,但氛围、质感到位,就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的,因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”,米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
不算无聊,但也不是很有意思。
死亡和老去哪个更恐怖?我想电影导演是要说后者。而孤独地老去和老去后无处安放的性欲,更是可怕。果然,牧师教出来一个邪女,自己无法拯救,而他的福音受众也是杀人恶魔,这波暗讽很直接,这很A24。杀戮那些地方非常b级,有新奇的死法,也有更令人毛骨悚然的老太婆跳舞和性爱场面。所以我是加分的。
作为kid cudi的音乐粉,想不通除了下海梦之外的原因来接这个角色,不过还是有被他的SIZE惊讶到
惊吓指数:★★★★
故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?
一个工业流水线产品,像黄片一样;还以为模仿惊魂记,宗教,电视,电影,性欲各种元素掺杂,性欲满足不了杀人来满足……俩老东西哪来这么大劲头,几个年轻人打不过老东西,无脑白痴人设
我是弱智,胆子小又讨厌看血腥场景的我为什么要在周六中午一个人看恐怖片
还可以 评分有点低了 老年人怎么就不能有欲望 不能有性生活了
关注老年人性生活,否则容易滋生老变态!
只有最后五分钟好看,就算是a片也不带这种精彩画面比例吧!
还不错,对70年代虐杀电影的复古挺用心的,开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕,中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换,突出老少两条线的对位,车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足,比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋,包袱都是老的,但氛围、质感到位,就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的,因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”,米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。
很不错的恐怖电影,老年人的描写,衰老肉体恐惧,情色价值观表述,甚至是老太太翩翩起舞,或许观众太期待升华,到底这么重笔墨描写一个老太太有何用意?最后反而走回了欧美恐怖片大杀特杀的套路作结尾,导致风评不佳吧
完全没想到女主和老太竟然是一个演员演的!!!化妆和演技都太牛了吧
我还是第一次看到老年人拍床戏,这个观感真的太糟糕了。
拍色情片就好好拍色情片,拍slasher就好好拍slasher,不要搞什么剧情啊拔高啊真没劲……看完没感觉关注无性老年人,感觉是恶魔化老年人呢,反正这俩老变态给我恶心到了
我最不喜欢的桥段就是车灯前的那段舞蹈,放在这里很突兀很违和。其他还行,挺有警示意义的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved