虽然知道两人不会有好结果
“错觉”比1好…?1我还是在电影博物馆的IMAX高巨幕厅看的,2是用平板看的,结果我感觉2比1好…至少这次的节奏是对的了。
3.女主演讲的核心是通过捍卫妓女的权利将卖淫合法化。 但是保障女性权利的最基本的要求应该是坚决打击卖淫,这样才不会有更多女性买卖事件。这个电影整个逻辑都是错的。说是要追求女权,但是所说的女权只会让更多的无辜少女受到伤害。
4.情节不完整,女主和母亲,父亲十几年后恩怨没有交代清楚。
徐克拍得战争片,总有一种舞台戏剧效果。志愿者英雄都是好样的!
3.女主和小裁缝之间的恋情出现的太过戏剧,没有过程的你情我愿的开始?
我们的祖国真的苦难太多,但是徐克这个主旋律为什么这么老套,吴京牺牲的凝固时刻,我差点没一口老血喷出来。
所以一定要成为权利的制定者才有资格提出要求
❌不要带孩子看!去特么的爱国主义绑架 想让孩子学习抗美援朝可以去看《上甘岭》啊 不比这个受教育?
虽然知道两人不会有好结果
爱国主义教育还是很重要,前人栽树后人乘凉,每一代其实都是栽树人都是乘凉人,和平是相对的,战争才是永恒不变的。吴京最后被机枪扫射依然可以扣动手枪打爆炮弹是否有点太假了,中国必胜,信心比黄金重要,信念和信仰才是最重要的
还是很燃 原来一直有人在做不可能做到的事情啊
致敬先烈!无法用普通言语表达,面向祖国敬礼一幕真的泪目!
不够合理的是,在当时作为一个妓女获得黑帮老大的帮助居然可以只靠一腔热血和正义
缺点:1.有点武侠的感觉,略出戏(徐克风格)。2.文戏比第一部稍差。
虽然知道两人不会有好结果
年下恋既视感有小小磕到 哈哈哈哈哈哈哈
印度甄嬛传,别的大女主爽剧剧情都可以,那牺牲自己男友就很扯淡了
第一部三个导演风格有些割裂,故事略虎头蛇尾。这次情感表达非常完整,利益深刻。场面调度宏大。群像人物塑造都不错。相对故事性完整很多。非常催泪。
有点过于突出英雄主义了,最后那个完全就是不现实的操作,没有第一部好看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved