冯志（高亚麟饰演）骑着自行车去补习班接亮亮（董博文饰演）和盈盈（马媛饰演），亮亮觉得很丢脸。因为其他同学的家长都开着好车来接孩子，大家都在比谁家的车好。他跟冯志说以后别骑自行车来接他，显得自己家穷，这伤了冯志的自尊。亮亮要求冯志借台好车去接他，让他在同学面前挣回点面子，没想到张云答应了他的要求。她为了鼓励亮亮 提高学习成绩，让冯志借车去接亮亮，条件是亮亮在补习班的成绩要考进前五名。冯志真的借了车去接亮亮，却被被接孩子的车流堵住了。盈盈已经走回家了，冯志和亮亮还堵在学校门口，而且亮亮的同学还笑话冯志的车不好。冯志一生气去婚庆公司借了一辆高档车，结果被拖走了。亮亮的学习成绩没上去，同学们又开始比父母了。
冯老爷子（白志迪饰演）和六姑（赵玲琪饰演）总算修成正果。“理直气壮”后的六姑企图开端把握家庭话语权，搞得一家子对她敢怒不敢言。
由于冯志在电台开展不顺，据顶重整旗鼓和几个伴侣成立了一家高科技公司，没想到第一个项目就夭亡，还欠下了债。心境失落的冯志喜欢找作家阎丹妮（闫妮饰演）谈天，这让张云（牛莉饰演）常常吃醋，夫妻之间又有了新的知道。女儿小萱（姜妍饰演）是个规范的乐活族。爱随时随地向身边人引见乐活生活方式。恋爱上，她与两小无猜的小凯成为一对欢喜冤家。在小萱决议出国深造的时分，小凯（佟悦饰演）也对两人之间的未来有了新的奋斗目标。亮亮盈盈常由于虚荣心，玩弄老爸，又惧怕老妈，折腾出许多啼笑皆非的工作。
尽管情节上有很多硬伤，人物过于单薄，但依旧是一部好电影。女性权益保护摇旗呐喊多年，还是有人装聋作哑。一项重大制度的改变，往往伴随着很多没有姓名之人的牺牲。观影前半段总有一种“小题大做”之感，看到最后部分才发现，如果连我都觉得小题大做，那该有多少人会觉得是“不值一提”啊。正如电影中的一句台词：“某些人就是要对着他的耳朵大喊大叫，他才能听得见！”如果只有知道，而没有行动，那一切都不会改变的。
剧情节奏很好，没有歌舞表演的印度电影越来越合我的胃口，影片立意很好，反映社会问题，印度电影在女性题材上真的做了很多。另外，说跟误杀像的，我真的黑人问号，这部片子误杀了谁了？
8.1/10 根儿上立不住，但视听手法太好了
立意挺好的，可是作为悬疑犯罪片来看的话，漏洞有点多。
主题是很有社会意义的，但剧情其实很套路化，观众很容易就能猜到下一步。
立意甚佳，直指印度的性犯罪问题。不仅数量多，量刑轻，而且破案率低。片尾的一行字 “自你开始看这部电影，据统计…印度已有8名妇女被强奸”让这个问题更加直观。最后校车司机是真正罪犯的反转强力，女主所作一切的直接动机不是为了复仇而是为了避免孩子们可能会被罪犯侵犯也令人意想不到，不过从影片来説，整体的情节还不够顺畅，剧情的BUG也略多。
终于不再是歌舞片的印度电影了 虽然里面的诉求手段在现实里应该是没法实现且达到效果的 但无论怎样 也是已经被贴上了敢拍的标签 这样的进步值得某国深思
主线是社交障碍的小朋友开发友谊和社交，支线是霸凌，网红，亲情，家庭关系，中年危机，移民问题，geek小孩，互联网巨头，用户安全，用户隐私，商业，公司愿景等等....太多了。所以整体很好，但大结局就差一口气，没立住
越往后看越吸引人，电影的讲述方式十分现代化，利用网络和社会舆论推进剧情发展。
浮夸的试听和糟糕的节奏让这部电影无法达到《恐袭波士顿》的写实效果。而对于现实题材的作品，写实效果是更加适配的，而非本片的完全类型化处理。不过，本片后半部分对于社会议题的渲染和诉求倒是非常震撼。
“譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”——鲁迅
强奸无论情节严重，一律死刑！这还分轻罪重罪吗？
看到电影后半段一直在哭泣，印度电影业已经在为社会问题发声，我国呢？
要么是看此类电影少，要么是看印度电影少！电影本身只能是中规中矩以上~7分
我们国家禁枪就是好，如果一个大美女拿枪指着我，我肯定特别兴奋，怎么可能像那个男的怂成那样，没法看了。
整体还行，就是有些逻辑设定有点降智，然后就是这个背景乐，为了悬疑而悬疑。立意是很好的。
用犯罪的方式惩治犯罪，用违法的行为呼唤守法。弱者的以暴制暴充满悲伤与无奈，但却鞭挞了印度的体制，雪崩之时没有一片雪花无辜，体制溃烂之后任何一个官僚都难辞其咎。走严肃路线批判现实，阿三尽力了。
有点「荒蛮故事」的爽感，也有「日本之耻」的效用，更多个伊藤诗织和亚米站出来，这个世界终会少些邪恶。
竟然能拍出这种电影，真的不要小看印度了，印度不只是阿三了，这个电影证明了印度在觉醒
一部处处显而易见故意为之的电影。bug
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
