166009 高清

评论:

• 疏念文 9小时前 :

  既让我们看到了战争的残酷，也让我们看懂了浙西南革命精神，同时还让我们欣赏到了一副水墨美景，值得细细品味。

• 鲁泽民 0小时前 :

  国产战争片中的一股清流。艺术院线限定上映，幸好我没有错过。

• 浩畅 1小时前 :

  气氛渲染、大杀阵场面调度，甚至连暴力场面都可以反复欣赏，我最喜欢的一场戏居然就是刺杀芹泽鸭，镜头语言绝佳。

• 颖明 5小时前 :

  另类的战争片讲述无名之辈的历史故事，诗意和悲怆感共存，忍不住叫绝。

• 祁惠龄 1小时前 :

  在我看来，这部电影不仅画面视觉方面很有冲击力，在听觉音效方面也有一些小创新，小巧思，整体氛围感营造的很好

• 零炫明 5小时前 :

  普通人面对生死抉择时的那种矛盾感在影片中被很好的展现出来，其实这也是这部电影的一个重要议题吧。

• 线天材 5小时前 :

  这些无名英雄即便在这黑白影像的处理下，也焕发着耀眼的光彩。

• 璐馨 4小时前 :

  老听朋友讲诗性战争电影，今天一看果然很诗性，不由得感慨战争片还能这么拍，像欣赏水墨画般就把电影看完了，挺进师的故事就像水墨画中的文字，自带中国式风骨，让人有二刷的冲动。

• 糜修德 1小时前 :

  这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显

• 甲心香 3小时前 :

  如果不熟悉这段历史真的会看得云里雾里，而且越到后面节奏越怪，感觉是大事件的选取不恰当所致，没有排出土方反抗历史大势的这种悲壮，要是在鸟羽伏见之后安排更多内容就好了。但作为一部历史片，质感还是很不错的。

• 谢嘉惠 3小时前 :

  最大的问题是长镜头调度下的斯坦尼康摄影，太晃了完全不能入戏。塔可夫斯基之类的诗意电影都是用沉稳的轨道或者吊臂。还有这种假黑白影像更多的是消色，有点像银版画，数字感下的伪劣质感太难看了。故事就不说了，完全是一般般的实验影像，感觉都算不上电影，电影有看不清脸的吗，灯光的消失.

• 芮闲静 0小时前 :

  像是我小学的时候模仿文青写的作文一样 有形无实

• 詹寄凡 1小时前 :

  真实的历史与热血人物激发了他们饱满的创作热情，同时他们也有一种创新驱动

• 简俨雅 6小时前 :

  其实不像战争片更像惊悚片。赶上这个日子，可选的片子不多，建议还是看老片吧。

• 正萱 3小时前 :

  原田监督的电影美学真是没话说！气氛渲染、大杀阵场面调度，甚至连暴力场面都可以反复欣赏，我最喜欢的一场戏居然就是刺杀芹泽鸭，镜头语言绝佳。就算把我们はじめちゃん拍成背景板我也认了，洸平在京都的两个月戏仿佛修行，跟着各位师匠学习电影。另外我还挺喜欢受到不少诟病的女性篇幅较多的问题，我倒是觉得增加的女性视角充实了这个男人故事的层次感，其他的交给中字吧，五星预定。

• 玥梦 6小时前 :

  谁能想到看战争片的过程竟像是欣赏一副上好的山水风景图呢，讲真真被这部影片水墨画的质感吸引住了，江山如此秀美，自当竭力守护！

• 齐乐水 8小时前 :

  在我看来，这部电影不仅画面视觉方面很有冲击力，在听觉音效方面也有一些小创新，小巧思，整体氛围感营造的很好

• 翠凡灵 9小时前 :

  调色仿佛直接套了个PR的Day 4 Night Lut，对比度不足的同时还能出现大量的死黑，美院审美就这水平吗？莫把偏色当高级了。

• 逸凡 5小时前 :

  先说优点，摄影讲究，音效丰富，打鱼小妹的吴侬软语好听，在杜比厅里看很沉浸。再说缺点，套一层黑白滤镜≠水墨化，吝啬台词≠诗意≠适合战争题材，相比起来还是《1917》看着舒服。综上，我愿称之为本届北影节最佳催眠影片。

• 薄苑博 9小时前 :

  很有前苏联时期东欧电影的味道，虽然是“红色”题材，但不是喊口号式的，塑塑造的人物也是朴质的，不是传统的喊着“冲呀”的“大英雄”，而是有着崇高理想同时也是软弱且敏感的年轻战士。影片很好的把这种“大理想”“大时代”和“小人物“”小事件”结合起来，用超现实主义的表达代替了商业战争片的表达。文艺而质朴，实属难得。